Правильная кстати мысль. Строй это второстепенное. Монархии между собой воюют, комунистические страны между собой тоже воюют - Вьетнам и Китай воевали же, демократии и пр. и пр. тоже воюют. Так что нет золотой акции.
Сбросить - не сбросили. Но пытались, те же РАППовцы своими Брусками. Не так долго пытались, лет 10-15.
Вопрос в том, что утверждения типа "Никто ... не писал «Князь Игорь, проклятый эксплуататор трудового народа»" теряют в весомости. Про князя Игоря, допустим, нет. А про династию Романовых 18-19 веков Покровский понаписал много интересных незаслуженных гадостей и опять же лет 10-15 был вполне себе мейнстримом советской исторической науки. И с изданием у Булгакова тоже были некоторые проблемы (примерно в то же время).
Судя по всему, Вы или перебарщиваете с категоричностью, или отбрасываете неудобные факты.
Если БЫ основная часть графьёв, князьёв и прочих (не говорю уж все, и царьёв тоже касаемо) была подлинной элитой, а не бездельниками, прожиравшими богатство империи быстрее, чем её в массе нищий народ успевал его создавать (привет Петру 3-му и Екатерине 2-й с их "освобождением дворянства" и типичному представителю вырожденческой элитки великому князю казнокраду Алексею Александровичу-Цусимскому, дяде Николая 2-го, с его французской любовницей, ради брюликов которой курочились бюджеты Морского ведомства) - царская Россия не окончила БЫ свои дни столь позорно. Это одна сторона вопроса. А с другой стороны, в советских книгах типа "Спутник 15-летнего капитана" 1955 года (сталинское еще, по сути) аристократию из военачальников камнями отнюдь не закидывают - гады, эксплуататоры, царские сатрапы - а наоборот, всячески подчеркивают преемственность, что все они герои, победители, патриоты, славные защитники и гордость Отечества, то есть по сути тоже "наши". И это мудро, куда мудрее, чем постоянно отрицать своё уже ушедшее прошлое и неистово
( ... )
""Если БЫ основная часть графьёв, князьёв и прочих ...."" -
И чем это принципиально отличается от СССР?
Можно так же сказать -
- Если БЫ основная часть коммунистов, комсомольцев и прочих профессиональных "марксистов-ленинистов" и "научных коммунистов" была подлинной элитой, а не бездельниками, прожиравшими богатство империи быстрее, чем её в массе нищий народ успевал его создавать (привет Суслову, Андропову, Горбачеву, Ельцину, Яковлеву, Шеварнадзе, Гайдару, Чубайсу, Березовскому, Ходорковскому и т. д.) - СССР не окончил БЫ свои дни столь позорно.
СССР за свои недолгие 70 лет успел пройти несколько эпох, и на указанном этапе, совершенно верно, то же самое в полной мере применимо и к нему. Как оказалось, уроки истории элитой не были ни извлечены, ни усвоены. РИ пытались выразить формулой "вера, царь, отечество", из них более-менее работало только последнее, а "вера" превратилась в декоративную обслугу "царя" (и сейчас на те же грабли наступают, ведь РПЦ в нынешнем виде, озабоченная чисто мирскими делами, это уже просто симулякр, оболочка без содержания). Ведь веру надо подтверждать делами. СССР тоже пытались построить на вере в коммунизм, про который никто не знал, что же это в точности такое и как именно его достичь (что постоянно подчеркивает хозяин этого журнала). Как и вера в загробное "царствие небесное", это на уровне масс не сработало. Социализм был более обоснован и приземлен, но как конкретный царь и сама идея монархии были преданы элитами, так и СССР прекратил бытие, когда его основополагающая идея перестала восприниматься хоть сколько-нибудь всерьез и народом, и
( ... )
Вопрос же здесь не про альтернативную историю, а про современность. Кого надо поддерживать сегодня, если ты выступаешь за, назовем его так, российский имперский проект. Вроде бы как получается, что сторонников российской имперской политики. Однако, как мы знаем из истории, большевики таких сторонников в своё время разогнали, и имперский проект от этого скорее выиграл, чем проиграл.
Comments 63
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Подскажу - можете поискать фразу "сбросить Пушкина с парохода современности!", кем и когда она говорилась. И как она соотносится с написанным.
Рекомендую - заведите себе исткона. Может, таких ляпов меньше будет.
Reply
Может сначала чуть образование прокачаете? А уже потом будете у других ляпы искать.. особенно там, где их нет.
Reply
Вопрос в том, что утверждения типа "Никто ... не писал «Князь Игорь, проклятый эксплуататор трудового народа»" теряют в весомости. Про князя Игоря, допустим, нет. А про династию Романовых 18-19 веков Покровский понаписал много интересных незаслуженных гадостей и опять же лет 10-15 был вполне себе мейнстримом советской исторической науки. И с изданием у Булгакова тоже были некоторые проблемы (примерно в то же время).
Судя по всему, Вы или перебарщиваете с категоричностью, или отбрасываете неудобные факты.
Reply
Reply
Reply
И чем это принципиально отличается от СССР?
Можно так же сказать -
- Если БЫ основная часть коммунистов, комсомольцев и прочих профессиональных "марксистов-ленинистов" и "научных коммунистов" была подлинной элитой, а не бездельниками, прожиравшими богатство империи быстрее, чем её в массе нищий народ успевал его создавать (привет Суслову, Андропову, Горбачеву, Ельцину, Яковлеву, Шеварнадзе, Гайдару, Чубайсу, Березовскому, Ходорковскому и т. д.) - СССР не окончил БЫ свои дни столь позорно.
Reply
Reply
Reply
История не терпит сослогательного наклонения.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment