Есть ли Вторая Холодная война?

[alexandr_rogers]

Comments

[drgrand]

я вот просто удивляюсь совершенно одинаковым штампам что с левой, что с правой стороны. Если их на кухне посадить, то они в экстазе просто сольются. Никаких разногласий между Яблоком и КПРФ не наблюдаю.

[orc_chieftain]

Так методичка у них одна, ничего удивительного.

[art_f]

Так они из одного места кормятся.
Нынешние «коммунисты» - это ЦРУшный навальный с олигархом грудининым.
Вам чем то странно что они с либералами под одну американскую дудку поют?

Американцы и британцы воюют сотни лет не с «коммунизмом» и не с «тоталитаризмом»
Они воюют против России, а какими методами дело десятое.

небольшое уточнение

[evil_trololo]

они воюют не "против России", а за Великобританию, и, соответсвенно, за США. Причем США такие большие и такие расколотые, что правильнее говорить о том, что есть те, кто воюют за консервативные США и глобалисткие США. И при этом на внешнем контуре у каждой из сторон свои союзники. Беда США именно в том, что они стали такими большими, что их внутренние противоречия стали для их игроков важнее внешних общеамериканских противоречий. Великобритания, не в последнюю роль благодаря монархии и старой аристократии, более консолидирована на внешнем контуре и последовательна

[razuznayka]

Жукова из средневековья выпускать нельзя.

[tricster]

Не понимаю зачем его звал Мараховский.

[uberionbn]

Перекрёстное опыление донатерами.

[tricster]

Не уверен, что паства клоуна способна занести Мараховскому даже его нехитрые 600 деревянных. Особенно учитывая, что он пишет про медийных персонажей навроде клоуна!

[yorik22]

> "Хорошо бы еще упомянуть деиндустриализацию и тотальную зависимость современной России, которая стала лишенным собственных производств рынком сбыта для экономик Запада и Востока

[fcomments]

+1

[ext_5122539]

Ну, не все и не везде. Я по возрасту в распаковке станка не участвовал, потому примера из личного опыта привести не могу. Но читал, что была такая республика Армения, и в ней был Ереванский завод. Который выпускал настолько хреновую продукцию, что стонали все, кому она по плану шла. Та же машинка ЕРАЗ, в которой с завода не закрывались двери или не запускался движок, надо было ее для начала перебрать, если хватит терпежки.
И по поводу "производили всё" и "вернуть всё взад". Это физически невозможно. Между нами и СССР стоят 90-е и эффективные хозяива, которые сделали максимум по завету рыжего Чу, чтобы нельзя было вернуться назад. Им это удалось. Потому надо строить нечто новое.

[yorik22]

Южные республики, конечно, поднимали планку халтуры на запредельные даже по советским меркам высоты, но халтура была не только у них.

кто спускает атомные ледоколы на воду?

[ext_3883816]

Северный морской путь-это хорошо. Осваивать надо. Но объективности ради-атомный ледокольный флот еще строится. Из шести действующих ледоколов только "Арктика" полностью российский проект,остальные 5 построены или спроектированы еще в СССР. И сама "Арктика" встала на ремонт в августе этого года,для замены электродвигателя.

Re: кто спускает атомные ледоколы на воду?

[art_f]

>> Но объективности ради-атомный ледокольный флот еще строится.

Он уже 50 лет «еще строится»
А вы хотите чтобы раз построить и оно потом сотни лет работало?

[ext_5122539]

И пока он строится, по СевМорпути никто не ходит? :))

[ext_3883816]

Ходят. Но важно успеть построить новые взамен выведенных из эксплуатации. А к 29 году (по ссылке Роджерса) хотят убрать 3 из 6-ти. А пока даже уже построенная "Арктика" доводится до ума. Успех-он в настоящем или в прошлом. Будущий успех-это пока проект, а не достижение.