Мы все коммунисты до первого миллиона, рыночники до первой серьезной проблемы, которая требует финансов больше чем вообще когда может оказаться, менты до первого попадания в обезъянник и военные до первой пули. А также политики до первого серьезного судьбоносного решения для принятия которого требуются что называется яйца. Коммунисты это все что за все хорошее против всего плохого.Что именно хорошего они сделали и зачем любят мозги даже молодому поколению.1. техносфера энергия тепло и сами дома коробочки в которых мы живем 2.станки и производство 3.машины пусть даже убогий таз или автоваз. 4.дороги и поля 5.компьютеры в начальном виде и производство электронных и электромеханических компонентов а также оптических.6.образование и медицина - если бы вы знали как дорого на самом деле это стоит,вы бы поставили Леониду Ильичу памятник- конный бюст во весь рост. Что плохого ну не они,а в их обществе. Вечно недовольные протестуны что хотят развешать всех на всех березах,не вникая в суть ,не читая о проблемах как та бабушка - дайте дайте
( ... )
Зюгановская КПРФ - это слепок той части КПСС- ВКП(б), которая ещё с 1937-го(!) года старалась правдами и неправдами отделиться от "тела" и получить всю власть над расстановкой ключевых постов в государстве. Я-то помню отчаянные попытки первых секретарей в конце 80-х перехватить у Михаила Сергеича и его команды штурвал, чтобы "порулить", - когда не то, что днище выбито, а палубы уже нет. В конце сороковых за одни только разговоры о создании РКП(б) товарищ Сталин поставил к стенке десяток матёрых партийцев (по правде, за многое другое, но обсуждение и подготовка вопроса о необходимости создания РКП(б) и ЦК РКП(б) и переносе столицы РСФСР из Москвы в Ленинград" перевесили всё). На такой шаг не решился даже Хрущёв, славный количеством энергических реформ. А в конце восьмидесятых было катастрофически поздно, но очень уж хотелось - а вдруг? - да и безопасно. Не понимали тогда ребята, что играют в пиесе "Трагедия упущенного времени". Ну и вот она, компартия РСФСР Российской Федерации, вернее, одна из (а сколько их там
( ... )
«Эх, Геннадий Андреич, а ведь номинально был у тебя шанс-то! Был!»
Да не было. Он мог бы быть (хотя, именно номинальный), если бы КПРФ пыталась хотя бы маскироваться под «коммунистическую» партию. Тогда можно было бы временно обманывать сторонников коммунистической идеи. Они же изначально ничего, кроме слова в названии, в этом направлении не делали. И большая часть их «сторонников» - это не сторонники, на самом деле. Я тут беседовал давеча с одним достаточно не глупым (но несколько ограниченным) человеком, который голосовал на выборах за КПРФ. Он мне честно признался, что голосовал не «за», а «против». Против ЕР. Вот есть у него к ЕР куча претензий. В основном надуманных, как показала беседа. Обычное протестное голосование. Хоть за чёрта, лишь бы «против». Он и голосовал за чертей, прекрасно это понимая.
Ну да, ну да. Причина вырождения КПСС в самом историческом процессе?
Объяснение прямо скажем не очень.
Тезис 1. После пролетарской революции в России к власти пришли большевики.
Тезис 2. Естественнвм образом они сформировали партийную бюрократию, которая оформилась как правящий класс.
Тезис 3. Пратийная бюрократия стала бороться за свои привилегии и победила, что и послужило причиной распада СССР (и конца класса партийною бюрократии)
Это объяснение ничего не даёт. Поскольку из него нельзя сделать никаких выводов. Замените партийную бюрократию на дворян, а СССР на российскую империю и вообще ничего не поменяется.
То есть ответ на исходный вопрос "Почему выродилась КПСС" можно было уложить в одно предложение: по объективным историческим закономерностям (так мир устроен) правящий класс неизбежно вырождается.
А это значит в свою очередь, что ничего сделать нельзя.
Вывод: чтобы ваше государство пережило вырождение правящего класса, оно должно быть в достаточной степени автономно от правящего класса.
Выводы вполне можно сделать. Но не такие, как у вас.
"государство пережило вырождение правящего класса, оно должно быть в достаточной степени автономно от правящего класса" - это что ж тогда за правящий класс, если государство от него автономно? примеры приведёте?))
Comments 79
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А почему не в ту? Поделитесь свой картой местности. А то может вы нетуда смотрите.
Reply
Reply
Да не было. Он мог бы быть (хотя, именно номинальный), если бы КПРФ пыталась хотя бы маскироваться под «коммунистическую» партию. Тогда можно было бы временно обманывать сторонников коммунистической идеи. Они же изначально ничего, кроме слова в названии, в этом направлении не делали. И большая часть их «сторонников» - это не сторонники, на самом деле.
Я тут беседовал давеча с одним достаточно не глупым (но несколько ограниченным) человеком, который голосовал на выборах за КПРФ. Он мне честно признался, что голосовал не «за», а «против». Против ЕР. Вот есть у него к ЕР куча претензий. В основном надуманных, как показала беседа. Обычное протестное голосование. Хоть за чёрта, лишь бы «против». Он и голосовал за чертей, прекрасно это понимая.
Reply
Reply
Объяснение прямо скажем не очень.
Тезис 1. После пролетарской революции в России к власти пришли большевики.
Тезис 2. Естественнвм образом они сформировали партийную бюрократию, которая оформилась как правящий класс.
Тезис 3. Пратийная бюрократия стала бороться за свои привилегии и победила, что и послужило причиной распада СССР (и конца класса партийною бюрократии)
Это объяснение ничего не даёт. Поскольку из него нельзя сделать никаких выводов. Замените партийную бюрократию на дворян, а СССР на российскую империю и вообще ничего не поменяется.
То есть ответ на исходный вопрос "Почему выродилась КПСС" можно было уложить в одно предложение: по объективным историческим закономерностям (так мир устроен) правящий класс неизбежно вырождается.
А это значит в свою очередь, что ничего сделать нельзя.
Вывод: чтобы ваше государство пережило вырождение правящего класса, оно должно быть в достаточной степени автономно от правящего класса.
Reply
"государство пережило вырождение правящего класса, оно должно быть в достаточной степени автономно от правящего класса" - это что ж тогда за правящий класс, если государство от него автономно? примеры приведёте?))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment