Идеология, по большому счёту, для российских условий может быть только одна - патриотизм. Но как привести его понимание к общему знаменателю, это вопрос вопросов, задача на десятилетия. А то, что в конечном счёте он будет решён, сомнений не вызывает, вот только какой ценой?
(Раскол Гражданской войны, растянувшийся на столетие, на самом-то деле преодолим. Если бы он был религиозным или идеологическим целиком и полностью, шансов было б мало. Но время показывает, что основные противоречия между противостоящими сторонами Смуты пролегают (к счастью) всё-таки по отношению к собственности. Мне известен уникальный случай, когда красные и белые действовали совместно, защищая русскую территорию - то есть общую идею).
«Идеология, по большому счёту, для российских условий может быть только одна - патриотизм.»
Это не идеология, это состояние души. Неотъемлимое. Как пассионарность. С состоянием души «патриот» можно исповедовать разные идеологии: «монархизм», «коммунизм», «госкапитализм» и т.п. Главное у патриота, что он искренне считает своё мировоззрение полезным для процветания своей страны. Другое дело, что он может искренне заблуждаться.
Вот и нужно для всех вывести общий знаменатель, но как это осуществить на практике? Как свести притоки в реку? Возможно, это удалось бы Ленину (что бы не болтали о его интернационализме), наверняка не удалось Сталину, не удаётся Путину (что объяснимо его положением хуже, чем даже у Сталина). Рассчитывать на гомеостазис "глубинного народа"? Это очень, очень большие издержки .
И? Что по этому поводу думает товарищ Роджерс? Только не надо говорить: «Я уже об этом писал.» Что вы писали, я читал. Возможно не всё. Но из того, что я прочитал, чёткой программы, я, таки, не увидел. Ну, да: социальное государство, госкапитализм, плановая во многом экономика, это я понял. Но как избежать известные (на собственной шкуре) ошибки и проблемы социалистического (то, что называлось Советский Союз) государства, я не увидел нигде. И то, что эти «ошибки» были именно ошибками, а не системными «багами», логичных рассуждений на эту тему тоже пока не увидел (не только у Роджерса, но вообще нигде). То, что грантоеды отрабатывают свои гранты, очевидно. А не грантоеды? Куда клонит ВВП тоже хрен наперед угадаешь, тот ещё «Зоя Космодемьянская». Более-менее понятно становится уже только по конечному результату, положительному в основном. Но где программа-максимум?
"Куда клонит ВВП тоже хрен наперед угадаешь" - дык, недаром, кличут его Темнейшим, чего он хочет, можно и так понять из его постоянных выступлений. Конечно, он не лауреат конкурса Мисс Вселенная, чтоб желать Мира во всем Мире. Добра он хочет, прежде - для России и ее граждан, союзников не обделяет. Хто хочет торговать , пусть даже идейные враги, пусть торгуют во имя благополучия обоих сторон. Вообщем с желаниями и глобальными целями у него все понятно. А вот со стратегией и тактикой- разгадать замысел врага, уже выиграть полсражения, вот и темнит.
«Добра он хочет, прежде - для России и ее граждан, союзников не обделяет.»
Я тоже на это надеюсь, но этого мало. Не может всё держаться на одном Путине. В идеале, вся страна должна работать на результат. А предполагаемый результат он темнит. Линию стратегическую темнит. И что в итоге? Большие возможности для антироссийской пропаганды со стороны «града на холме». Достаточно большая часть населения дезориентирована, в том числе тем градом и его грантоедами. Остальной части приходиться верить Путину на слово и работать на своём тактическом участке, не видя стратегической линии. А этого мало. Ну, пусть большая часть населения не может в принципе мылить стратегически. Но не все же. Очень для многих пусть не стратегический, но оперативный простор вполне доступен. И отдача от них была бы больше, знай они «линию партии».
Все для блага России и ее граждан- вот и весь посыл и "линия партии". А об отношении граждан ко всему происходящему можно соотнести с посланием И. В. Сталина на встече с творческой интеллигенцией 1946 году. Замените " советскую творческую интеллигенцию" на всех граждан, и вы поймете к чему должен стремится каждый гражданин в нашей стране.
Comments 55
(Раскол Гражданской войны, растянувшийся на столетие, на самом-то деле преодолим. Если бы он был религиозным или идеологическим целиком и полностью, шансов было б мало. Но время показывает, что основные противоречия между противостоящими сторонами Смуты пролегают (к счастью) всё-таки по отношению к собственности. Мне известен уникальный случай, когда красные и белые действовали совместно, защищая русскую территорию - то есть общую идею).
Reply
Это не идеология, это состояние души. Неотъемлимое. Как пассионарность. С состоянием души «патриот» можно исповедовать разные идеологии: «монархизм», «коммунизм», «госкапитализм» и т.п. Главное у патриота, что он искренне считает своё мировоззрение полезным для процветания своей страны. Другое дело, что он может искренне заблуждаться.
Reply
Как свести притоки в реку? Возможно, это удалось бы Ленину (что бы не болтали о его интернационализме), наверняка не удалось Сталину, не удаётся Путину (что объяснимо его положением хуже, чем даже у Сталина).
Рассчитывать на гомеостазис "глубинного народа"? Это очень, очень большие издержки
.
Reply
Reply
И? Что по этому поводу думает товарищ Роджерс?
Только не надо говорить: «Я уже об этом писал.» Что вы писали, я читал. Возможно не всё. Но из того, что я прочитал, чёткой программы, я, таки, не увидел. Ну, да: социальное государство, госкапитализм, плановая во многом экономика, это я понял. Но как избежать известные (на собственной шкуре) ошибки и проблемы социалистического (то, что называлось Советский Союз) государства, я не увидел нигде. И то, что эти «ошибки» были именно ошибками, а не системными «багами», логичных рассуждений на эту тему тоже пока не увидел (не только у Роджерса, но вообще нигде).
То, что грантоеды отрабатывают свои гранты, очевидно. А не грантоеды? Куда клонит ВВП тоже хрен наперед угадаешь, тот ещё «Зоя Космодемьянская». Более-менее понятно становится уже только по конечному результату, положительному в основном. Но где программа-максимум?
Reply
Reply
Я тоже на это надеюсь, но этого мало. Не может всё держаться на одном Путине. В идеале, вся страна должна работать на результат. А предполагаемый результат он темнит. Линию стратегическую темнит.
И что в итоге? Большие возможности для антироссийской пропаганды со стороны «града на холме». Достаточно большая часть населения дезориентирована, в том числе тем градом и его грантоедами. Остальной части приходиться верить Путину на слово и работать на своём тактическом участке, не видя стратегической линии. А этого мало. Ну, пусть большая часть населения не может в принципе мылить стратегически. Но не все же. Очень для многих пусть не стратегический, но оперативный простор вполне доступен. И отдача от них была бы больше, знай они «линию партии».
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Коммунистическое будущее, оказалось утопией, не выдержавшей реальных жизненных условий.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment