Люблю Птушкина, ну правда! Вот рассказывал он про Норвегию и создается впечатление, что - вот она лучшая страна на Земле. Но все-таки остается у меня впечатление что, что-то там не так. Написали бы Вы, Александр, про эти так называемые Лихтенштейны с Норвегиями. Спасибо.
Если сравнивать с СССР нынешнее время я бы выбрал СССР. Гамно на палочке этот ваш капитализм а не эскимо. Представить что пиндосы орудуют на Украине во времена СССР можно было только в дурке. Ага, зато жвачки полный карман, какое замечательное время!
вот что загадочно. Как только Россия стала прагматично подходить к своему бывшему социалистическому окружению - тут то карта и поперла. Перестали кормить или урезали паек братским народам - сразу появился полный холодильник, заколосились озимые и застроились мосты и дороги. Так может не стоило покупать любовь за деньги?
Из дневников Черняева (при Брежневе член Центральной ревизионной комиссии КПСС и кандидатом в члены ЦК, т.е. имел информацию из первых рук) - к началу 80-х и дальше положение в экономике было откровенно аховым. При этом СССР практически тащил на своем содержании Афганистан и продолжал вбухивать космические суммы в соцстраны, общие долги которых в 4 раза превышали внешний долг самого СССР. Плюс приоритет нацреспублик перед Россией внутри самого СССР. Любовь не купили, зато собственный народ обескровили на десятилетия вперёд. А как скинули нахлебников с шеи, "дружба дружбой, а денежки врозь" - ситуация наконец-то изменилась.
Дневники Черняева, в которыми очень любят сейчас носиться исходят не из очень точного, вернее весьма ангажированного источника. Я не говорю что было хорошо или плохо, или что всё сказанное в этих дневниках правда или неправда. Черняев, как помощник Горбачева и один из участников событий, был весьма заинтересован в определенной точке зрения. Например, в сентябре 1991 уже публиковались выдержки из его дневников, по которым оказывалось что Горбачев был не в курсе гкчп, не мог уехать из Фороса и вообще ни в чем не виноватый. Форма прокатила, вызвала доверие, ну и начала им использоваться постоянно. А оговорки в дневнике в виде предсказаний последующей карьеры или чего то ещё результат невнимательной редактуры перед выпуском или свидетельство не дневниковости, а художественности произведения. Это я всё к чему? Прежде чем ссылаться на какой то источник как истину - проверьте, а в порядке ли сам источник?
Любые мемуары по определению субъективны, и доверять им всецело, конечно же, нельзя, как и ограничиваться одним лишь источником. Мне это приглянулось как источник многих цифр, безотносительно к их эмоциональной интерпретации. Если не влезать в дебри статистики, для быстрого уяснения тех или иных моментов Черняева вполне хватает :)
Comments 163
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Донецк, Украина" - статус поменяй. Донецк уже давно не "укруина", бггг
Reply
Reply
Reply
Поржал)))
Можете её в качестве отриц. примера приводить :)
Reply
Reply
Как у многих из либерды и Украины, конец Путина в его устах.
Reply
Reply
Так может не стоило покупать любовь за деньги?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment