Свободный рынок и госкап

[alexandr_rogers]

Зомби думать не умеют. Зомби повторяют свои любимые мантры, не обращая внимания на реальность

Comments

Так до какой-то степени понятно,

[teisman]

почему государственный капитализм рулит. Он национально (ну, на свою страну, а не на национальность) ориентирован, т.е. он не глобализирован, а если ты делаешь производства в своей стране, то, увы, и инфраструктуру (транспорт, образование, медицина и прочие дары цивилизации) ты вынужден делать там же по ряду причин. А если ты предприниматель с открытым всемирным рынком, то у тебя нет необходимости делать производство, например, в стране твоего происхождения. Зачем? Ты его сделаешь там, где оно будет выгоднее. Впрочем, по производству тут тоже граждане пишут, что нахрена сдалось производство, когда можно жить на какие-то финансовые махинации

[ext_1829625]

ПМСМ, планирование в масштабах страны и планирование в масштабах бизнеса - это абсолютно разные виды планирования, нацеленные на достижение абсолютно разных целей. В первом случае доходы от государственного бизнеса используются как средство для достижения необходимых для страны целей, при этом зачастую деньги будут возвращаться к государству не напрямую от конкретных инвестиций. К примеру, инвестиции в скоростную железную дорогу приведут к развитию находящихся рядом с ней населённых пунктов, что позволит собрать с них налоги, которые окупят эти самые инвестиции - никакой частный бизнес на такие инвестиции не пойдёт, потому что он не собирает налоги, а всего лишь занимается продажей транспортных услуг, которые не окупят модернизацию железной дороги. Судя по всему, в США частники считают лишним тратить деньги даже на поддержание железных дорог в работоспособном состоянии. Так и получается, что то, что нужно государству (связность регионов, к примеру) абсолютно неинтересно частному бизнесу.

И это тоже, да,

[teisman]

у меня это идет по "инфраструктуре". Разумеется, вдумчивое развитие территорий - это не сфера работы частного бизнеса от слова совсем, непроизводительные и, соответственно, ненужные ему затраты. Почему, кстати, и у нас в РФ хватает проектов, которые либо медленно осуществляются, либо пока еще совсем "проекты" - государство прямо сейчас вложиться не может, а частнику это неинтересно (ну и банкам нашим тоже, как понимаю) - слишком большие затраты без возможности вернуть. "Вот если бы на паях"...

[rdia]

В первом случае деньги - это свободнопечатаемая сущность, а система почти замкнутая. Во втором деньги печатать нельзя, а система открытая.

Совершенно противоположные вещи, поэтому и планирование кардинально различается.

[buloshnikov]

Почему они не бегут с Запада в Россию?

Рано еще,

[teisman]

да и кто - они?

[limachko]

Пропаганда потому что.

[ext_1829625]

Потому что у нас тут -20 круглый год и медведи с балалайками по улицам шарятся.

[ext_2752371]

На Бабилон Би зря наехали, сатирическое же издание.

[alexandr_rogers]

Сатирическое. Но при этом пытаются продвигать политоту.

[anonimouse1]

Категоричность - признак недалекого ума. Рулит рынок при грамотном госрегулировании и госстимулировании. А амеры лоханулись на спекуляциях ради спекуляций.
Более того, выборка нерепрезентативная. Преступность, нищие и бездомные - это не особенность рыночной экономики, это особенность культуры, порождающей более дикий капитализм. Посмотрите на ту же Европу. Там ведь таких проблем нет. Но есть другие проблемы. У нас этих проблем нет, но есть третьи и так далее.

"Рулит рынок при грамотном

[teisman]

госрегулировании и госстимулировании."

Вы это про их способы пилить бюджеты? Не, рыночные механизмы - штука, наверное, хорошая, но, получается, малореализуемая - то госрегулирование не то, то госстимулирование, где себя потом рыночному механизму-то проявлять? То есть - вы заявляете (может, я неправильно понял и приписываю вам, но тогда прошу извинить) - рынок способен на хорошее, раз он рулит. Но при этом рынком надо управлять... на мой взгляд - это немного противоречиво.

[anonimouse1]

Ничего противоречивого здесь нет. Автомобиль, например, тоже штука хорошая. Но им нужно управлять. Рынок - более саморегулирующаяся структура, но у него есть дурные наклонности, которые нужно знать и купировать.
Серебряной пули нет. Нет такой системы, которая бы позволила человеку расслабиться и ничего не делать. Он тогда деградирует. Вроде, нейросети сейчас развиваются, и можно будет многое переложить на них, но они, помимо возможностей, несут в себе кучу угроз.
Оптимум почти всегда в области компромиссов...

[anonimouse1]

Например, наркоторговля явление рыночное. Коррупция - явление рыночное. Спрос, предложение, цена - всё есть. Но если с этим не бороться, быть беде.

[ext_5109272]

О, теперь стало понятно - почему дочь лаврова в америке голодала и воровала, из тюрьмы не вылазила

[alexandr_rogers]

О, бандеровский говнобот с говном на морде захрюкал))

Дочь Лаврова родилась в США, когда он в ООН работал.
И давно живёт в России.

Смачно ты обосралось, бандеровская блядь))