Не, ну так-то до определенного предела запорожцы неплохо крулю служили. Во всех сражениях Смуты они, в основном, на той стороне. Это ближе к середине 17 века был сделан выбор. Да и то, не слишком однозначный. Есть у меня на полке книжка "Борьба за Украину и битва под Конотопом". Считай, Богдан не успел истлеть... А уже изменили
Запорожцы защищали православие. caith_sithMay 9 2023, 15:27:42 UTC
Что совершенно не мешало им, под начальством Сагайдачного и поляков, ходить на Москву, грабить и убивать. В том числе грабя и сжигая православные монастыри. Потом гетман очень удивлялся, что Москва к нему попрохладела и не хочет слать деньги, порох и прочий припас.
В целом же, казаки - это сухопутные пираты и наемники. Кто заплатил - с теми и пошли. С турками и татарами на Польшу и Русь? А почему нет? Еще и людишек продадим. С поляками на турок, татар и Русь? Тоже можно. С русскими на татар, поляков и турок? Да только мошну развязывай. И потому, какое-то к ним особое отношение несколько неуместно.
Comments 108
Не, ну так-то до определенного предела запорожцы неплохо крулю служили. Во всех сражениях Смуты они, в основном, на той стороне.
Это ближе к середине 17 века был сделан выбор. Да и то, не слишком однозначный. Есть у меня на полке книжка "Борьба за Украину и битва под Конотопом". Считай, Богдан не успел истлеть... А уже изменили
Reply
Ну, как обычно)
Reply
Ну да. Не все, конечно. И кстати тоже долго с ними валдохались
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Я ржал, а остальные понять не могли, чё я ржу.
Reply
Reply
Reply
В целом же, казаки - это сухопутные пираты и наемники. Кто заплатил - с теми и пошли. С турками и татарами на Польшу и Русь? А почему нет? Еще и людишек продадим. С поляками на турок, татар и Русь? Тоже можно. С русскими на татар, поляков и турок? Да только мошну развязывай. И потому, какое-то к ним особое отношение несколько неуместно.
Reply
Leave a comment