Re: МИНСКА 3 НЕ БУДЕТ!freelobkovoJune 13 2023, 12:04:33 UTC
На фронте все пока идет хорошо. Прежде всего, конечно, на стыке Донецкой и Запорожской областей. Там ВСУ наступает и уже совершенно очевидно, что по меньшей мере первую линию путинской обороны они прорвали. Глубина и ширина наступления впечатляют: глубина на сегодня никак не меньше 10 км, а ширина до 20 км
( ... )
Re: МИНСКА 3 НЕ БУДЕТ!freelobkovoJune 13 2023, 12:05:12 UTC
Действительно, Путин, кажется, готов отказаться от табу, которое длилось 77 лет». Речь идет о сбросе атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки, которые настолько потрясли мир, что с тех пор ядерное оружие используется только как средство предотвращения большой войны. Даже Советский Союз уступил Карибскому кризису 1962 года, чтобы предотвратить ядерный конфликт. Результатом стало падение некогда всемогущего Генерального секретаря КПСС Никиты Хрущева. Тогдашний глава Кремля, который, конечно, не был брезгливым, скорее смирился бы с личным поражением, чем с мировым пожаром. С Путиным могло быть иначе
( ... )
Re: МИНСКА 3 НЕ БУДЕТ!freelobkovoJune 13 2023, 12:05:56 UTC
депутат потребовал, чтобы группа «Звери» однозначно высказалась в поддержку СВО и лично президента Путина и только после такого акта можно будет рассмотреть вопрос, достойны ли они выступать
( ... )
Всё равно не понятно, как так получается, что в военном плане мы им пиздов каждый раз навешиваем, а они весь Мир на долларовом кукане столько времени держат, несмотря на дефолт у них, когда бакс от золота отвязали; целые страны опидарасили, и прочие свои долбанутые ценности навязали?..
Русские и штатовцы достаточно серьёзно конкурировали ещё с 19ого века - русские вели дела в Калифорнии и немного на Аляске. И в начале 20ого века русский керосин теснил штатовский керосин. Строительство жд дорог и энергетики в РИ было поставлено, фондовый рынок был развит. Но большевики угробили традиции русского капитализма. Военная традиция сохранилась, но традиция управления собственностью была убита экономическими волюнтаристами и ворами-неучами. Надеюсь, российское общество продолжит восстанавливать свою управленческую культуру после СССР, и "свои" сферы влияния отожмём снова. Верю, что соответствие армия-экономика восстановится)
Ну ваш собеседник частично прав. В том смысле что поскольку при капитализме самый большой и сильный всегда жрет и нагибает остальных, а среди капиталистических стран именно США таковой была, она в итоге и отпидарасила всех и на кукан насадила. Не могли же капиталисты подчиниться СССР, экзистенциальному врагу капитала.
Чтобы говорить об успешности большого долга, надо дополнительно спросить о 1)проценте и 2)доходности приобретенных на одолженные деньги активов. Если доходность новых активов больше стоимости займа, то очевидно, что большой долг это успех. Если нет, то большой долг это катастрофа.
кто же всё-таки убил Гитлера - Бред Питт или Уильям Бласковиц. На этом месте вспомнил про фильм Дикий дикий Запад с Уиллом Смитом. Словил себя на мысли, что мне пытаются внушить, что никакого рабства в штатах в те времена особо и не было, а если что-то и было, то оно непременно было, но такое - тёплое, мягкое, белое и пушистое.
Comments 400
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Но большевики угробили традиции русского капитализма. Военная традиция сохранилась, но традиция управления собственностью была убита экономическими волюнтаристами и ворами-неучами. Надеюсь, российское общество продолжит восстанавливать свою управленческую культуру после СССР, и "свои" сферы влияния отожмём снова. Верю, что соответствие армия-экономика восстановится)
Reply
Когда у власти были большевики, Россия того дом труба шатала.
Большевизм закончился в 1953.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Если доходность новых активов больше стоимости займа, то очевидно, что большой долг это успех. Если нет, то большой долг это катастрофа.
Reply
Reply
кто же всё-таки убил Гитлера - Бред Питт или Уильям Бласковиц.
На этом месте вспомнил про фильм Дикий дикий Запад с Уиллом Смитом. Словил себя на мысли, что мне пытаются внушить, что никакого рабства в штатах в те времена особо и не было, а если что-то и было, то оно непременно было, но такое - тёплое, мягкое, белое и пушистое.
Reply
(The comment has been removed)
А читал Стейнбека и Драйзера?
Reply
А Задорнов что не так о пиндосах говорил?
Reply
Leave a comment