Leave a comment

Comments 328

strannik2004 September 9 2024, 10:12:01 UTC
а на картинке не ампула вместо пистолета должна быть? (по сути)

Reply

alexandr_rogers September 9 2024, 10:13:42 UTC
Он сначала принял яд, потом застрелился.

Reply

strannik2004 September 9 2024, 10:16:58 UTC
ну, после йада он мог хоть утопиться, хоть в петлю залезть, хоть из окна сигануть
последнее, правда, проблематично сделать из бункера

Reply

ext_4750987 September 9 2024, 10:58:33 UTC
можно в лифтовую шахту сигануть

Reply


nenitesk September 9 2024, 10:25:52 UTC
Ну у Наполеона вроде как неплохо получалось воевать.

Reply

alexandr_rogers September 9 2024, 10:33:03 UTC
Тактически. Как стратег он был очень слаб.

Reply

ext_6540438 September 9 2024, 15:16:44 UTC
Вы, конечно, сравнили, тёплое с мягким и с пустым местом. Но потом я перечитал текст и оценил тонкость мысли. Поэтому небольшие исторические неточности несущественны. Спасибо!

Reply

ext_6072328 September 9 2024, 10:35:27 UTC
Наполеона вообще по сути закидали мясом - революционную Францию душили всей Европой и как ты блестяще ни воюй, потери, в том числе и огромные небоевые из-за весьма слабо развитой медицины, будут весьма значительные. Вроде как после наполеоновских войн средний рост француза снизился на десять сантиметров.

Reply


frankenstain1 September 9 2024, 10:29:15 UTC
Унтер Буденный и фельдфебель Чапаев тоже академиев не кончали (как сам Чапаев говорил "три дня там проболтался как хрен во щах"), но побеждали генералов академии кончавшие.

Reply

alexandr_rogers September 9 2024, 10:34:00 UTC
Будённый мог в тыгыдык, и всё.
А Чапаев точно побеждал?

Reply

frankenstain1 September 9 2024, 10:44:48 UTC
Чапаев Уфу брал.
Ну, хорошо, Фрунзе. Вообще тыловик-статистик в царской армии.

Reply

konstant_n September 9 2024, 19:17:07 UTC

В советское время это стыдливо умалчивали, но сейчас-то не секрет, что бОльшая часть царских офицеров воевала на стороне красных. Так что не удивлюсь, если у Фрунзе были неприметные советники, вписывать в историю которых по идеологическим причинам было нельзя

Reply


ext_5943257 September 9 2024, 10:29:31 UTC
А разве у Наполеона были детские отряды????
Признаться я думал что *гитлерюгенд* идет от Ватикана, детский крестовый поход.

Reply

alexandr_rogers September 9 2024, 10:34:47 UTC
В последней армии, которую Наполеон собрал для Ватерлоо, было полно подростков 12-14 лет.

Reply

sanitareugen September 9 2024, 15:35:18 UTC

Нет, там был призыв "классов 1814" и "...1815" годов, то есть на год или два младше установленного возраста призыва(20 лет), то есть "мари-луизы" (название оттого, что приказ о призыве подписала жена Наполеона) были возрастом 18-19 лет.

Подростки в армии были, но флейтисты или барабанщики, в количестве не более нескольких человек на полк, сироты или же их отцы служили в этом же полку. Небоевой состав.

Смысл в призыве несовершеннолетних появился с развитием огнестрельного оружия: появлением патронного заряжания и затем автоматического оружия, а также противотанковых гранатомётов.

Дульнозарядным ружьём со штыком должен был оперировать взрослый.

Reply

ext_3995622 September 9 2024, 17:22:19 UTC
В любом случае наполеоновские войны стали для Франции демографической катастрофой. Имея примерно равное с Германией (всеми германскими княжествами) население в 18-20 млн. человек накануне ВФР, сто лет спустя против примерно 70 млн. немцев было около 35 млн. французов. Сейчас картина примерно та же: 90:55 (из которых 6-7 млн., скажем так... не совсем французы).

Reply


alonna_bud September 9 2024, 10:30:38 UTC

Так они не сами по себе возникают. Условия те же или похожие. А уж использовать закомплексованного неудачник в своих интересах, промыв ему мозги - эта тактика придумана задолго до Наполеона, разница только в масштабах.

Reply

(The comment has been removed)

rizii September 9 2024, 19:28:31 UTC
Конченых только на копипасту и хватает.
Сдулись ублюдки.

Reply


Leave a comment

Up