С математикой да , вот же тема интересная . Для многих как некое сокровенное знание и вселенская тайна для избранных. Я когда начал темой статистического анализа производительности СУБД заниматься на меня смотрели как на бездельника которому заняться нечем. Как смотрели сотни графиков в надежде что то увидеть и заметить и брали цифры в потолка и пальца , так и продолжают. А ведь и мат.анализ и статистику в институтах все проходили. Считается , что высшее образование для DBA обязательно . зачем ?
Нет тут никаких нюансов. Есть статистический анализ метрик субд и просто взятие цифр с потолка и интернета потому, что там там кто то когда то написал , совершенно без учёта инфраструктуры , конфигурации и нагрузки. А еще есть постоянно регулярная паника ах ох у нас ЦПУ в полку . Впрочем это совсем другая история . Кратко - современные DBA это не инженеры и ученые это ремесленники и алхимики . Методам статистического анализа данных неиодна сотня лет . все работает и используется , в других областях. И только DBA в свои средневековом цеху и не хотят ничего менять . Все они учили математику а спроси что такое корреляционный анализ , смотрят как на инопланетянина .
Этап, когда "задача мясокомбината не в захвате свинарника, а в забое свиней", завершился. Наиболее боеспособный контингент ВСУ и основная масса средств поражения выбиты, долговременные эшелонированные рубежи обороны вскрыты, тактика и методы боевых действий с учетом нового поколения средств поражения и технического обеспечения отработаны, личный состав и командование приобрели необходимый опыт современной войны. Армия пошла вперед.
Согласен, но я имел ввиду тот период, когда фронт был статичен и решались задачи формирования условий для перехода к активным наступательным действиям.
Дык... Серьёзные лысые пузатые дяди из генштаба, да и просто интересующиеся военной историей, как бы в курсе, что у нас большинство оборонительных операций перетекали в наступательные. P. S. Лысые потому как мозгами пухнут, как бы впихнуть не впихуемое при решении задачи, при минимальных потерях с максимальной эффективностью. А пузатые потому как сидят и всё это высчитывают.
Если бы мы воевали только с украинцами, то война бы закончилась ещё два года назад. Мы же воюем с транснациональной финансовой мафией. Закончатся украинцы - науськают прибалтов, поляков, финнов, немцев, армян, таджиков и т.п.. Война не закончится пока не утонут в океане Британия и большая часть Северной Америки. Так что - наберитесь терпения.
На счет прибалтов, а, тем более, прочих таджиков, это смешно. Особенно, после победы Трампа. В начале следующего года будет соглашение между США и Россией по поводу раздела Европы, бриташку не спросят, она тоже объект, а не субъект права
Сам по-ржал над вашей наивностью. (Наивность - свидетельство чистоты души, если чё). Ну с чего вы взяли, что президенты США что-то решают и чем-то управляют? При капитализме, настоящая власть у тех, кто печатает деньги, управляет финансами и перераспределяет ресурсы. И это точно не президенты избираемые на несколько лет. попробуйте переизбрать Ротшильда, Моргана, Баруха и прочих глав самых богатых кланов планеты. Для них даже Маск, Трамп и Сорос это шестёрки-нищеброды.
Вы херню порете. 1. Про дроны пруфов не будет... 2. Потому что важно не количество снарядов, а плотность огня. 3. "В пять раз больше снарядов - в 2 раза больше потерь" - в жизни ничего тупее не видел. Но это ж надо смотреть эти самые уравнения Ланчестера-Осипова, вникать, разбираться... Позориться гораздо проще
1. Француз, который по умолчанию в тысяче км от фронта - конечно авторитет... А как быть с сотнями других военных НАТО, который каждый рассказывает что-то свое, зачастую противореча друг другу? Один орет что Еврогабону-хана, а второй рядом завывает, что хохлы скоро будут так наступать, что Москву возьмут?)) ... 3. Вранье откровенное. Вермахт в 45-м нес потери кратно выше советской армии. По одной только Польской операции 1:5 не в пользу Рейха по самым примерным оценкам. Просто пропагандоны любят брать какую-то одну часть типа штурма Кенигсберга и осреднять ее на все потери, что является откровенным набросом.
Comments 196
недавно встретил новый для меня термин "подолякинг". долго смеялсо
Reply
И обе одинаково брехливые
Reply
Reply
Reply
С математикой да , вот же тема интересная . Для многих как некое сокровенное знание и вселенская тайна для избранных.
Я когда начал темой статистического анализа производительности СУБД заниматься на меня смотрели как на бездельника которому заняться нечем. Как смотрели сотни графиков в надежде что то увидеть и заметить и брали цифры в потолка и пальца , так и продолжают.
А ведь и мат.анализ и статистику в институтах все проходили. Считается , что высшее образование для DBA обязательно . зачем ?
Reply
Тут, однако, нюанс есть. Откуда данные, какие датчики? Иначе никакой анализ не поможет.
Reply
Нет тут никаких нюансов. Есть статистический анализ метрик субд и просто взятие цифр с потолка и интернета потому, что там там кто то когда то написал , совершенно без учёта инфраструктуры , конфигурации и нагрузки.
А еще есть постоянно регулярная паника ах ох у нас ЦПУ в полку .
Впрочем это совсем другая история .
Кратко - современные DBA это не инженеры и ученые это ремесленники и алхимики .
Методам статистического анализа данных неиодна сотня лет . все работает и используется , в других областях. И только DBA в свои средневековом цеху и не хотят ничего менять .
Все они учили математику а спроси что такое корреляционный анализ , смотрят как на инопланетянина .
Reply
Reply
Армия пошла вперед.
Reply
Пока они стадом прут на мясокомбинат работать придётся в три смены без выходных.))
Reply
Reply
P. S. Лысые потому как мозгами пухнут, как бы впихнуть не впихуемое при решении задачи, при минимальных потерях с максимальной эффективностью.
А пузатые потому как сидят и всё это высчитывают.
Reply
Reply
Мы же воюем с транснациональной финансовой мафией.
Закончатся украинцы - науськают прибалтов, поляков, финнов, немцев, армян, таджиков и т.п..
Война не закончится пока не утонут в океане Британия и большая часть Северной Америки.
Так что - наберитесь терпения.
Reply
В начале следующего года будет соглашение между США и Россией по поводу раздела Европы, бриташку не спросят, она тоже объект, а не субъект права
Reply
Ну с чего вы взяли, что президенты США что-то решают и чем-то управляют?
При капитализме, настоящая власть у тех, кто печатает деньги, управляет финансами и перераспределяет ресурсы. И это точно не президенты избираемые на несколько лет.
попробуйте переизбрать Ротшильда, Моргана, Баруха и прочих глав самых богатых кланов планеты.
Для них даже Маск, Трамп и Сорос это шестёрки-нищеброды.
Reply
Reply
1. Про дроны пруфов не будет...
2. Потому что важно не количество снарядов, а плотность огня.
3. "В пять раз больше снарядов - в 2 раза больше потерь" - в жизни ничего тупее не видел.
Но это ж надо смотреть эти самые уравнения Ланчестера-Осипова, вникать, разбираться...
Позориться гораздо проще
Reply
Reply
...
3. Вранье откровенное. Вермахт в 45-м нес потери кратно выше советской армии. По одной только Польской операции 1:5 не в пользу Рейха по самым примерным оценкам. Просто пропагандоны любят брать какую-то одну часть типа штурма Кенигсберга и осреднять ее на все потери, что является откровенным набросом.
Reply
Leave a comment