Проблема сложности

[alexandr_rogers]

Наконец я собрался с духом, чтобы поговорить об одной из главных проблем современности - проблеме сложности.
Я уже затрагивал эту проблему в некоторых текстах, посвящённых управлению, но очень поверхностно. Пришла пора описать её глубже и подробнее (лонгрид, ката не будет, отписывайтесь).

Старая добрая простотаИ в античности, и в классическом

Comments

[gans2]

ИИ - это сегодняшний уровень развития экзокортекса. Того самого, что начался с зарубок на камне.
Это - продвинутый шаблон или трафарет . То есть берется вся сумма знаний и на ней собираются шаблоны/трафареты. Без собственно кортекса - экзокортекс = бессмысленные узоры. Снежинки, например.
Наша сложность - она от экзокортекса. Суммы того, что узнали и сохранили, создали и сохранили, научились и сохранили те, кто был до нас.
Была такая советская книга "Можно ли стать робинзоном?". Ответ - нет. С Робинзоном на острове "были" те, кто его учил, кто сделал для него корабль и все, что было на корабле.

[ddem1979]

Мне за крестики на руке говна в панамку накидали:

Не выносит Роджерс, панимаш, недо-интеллекта. Вот когда думать научится - тогда да, а пока - фтопку... Забавно.

[alexandr_rogers]

Никогда не научится.

[ddem1979]

"640 КБ должно быть достаточно для каждого", ага.

[andrey_ryndin]

Именно так, я тоже вижу главной задачей не заменить человека с помощью ИИ, а развивать людей, делать их лучше как с физической точки зрения, так и с точки зрения социальной. Баланс между я и общество и именно для этого нужна автоматизация.
У человека в голове баги пещерного человека препятствующие его развитию в разумную форму жизни. Задача, решить эти фундаментальные проблемы и уже потом идти в роботов и и ИИ. Сейчас человек в своем текущем виде очень разрушителен, эгоистичен и хаотичен в своих желаниях.
Новый авид человека должен быть Человек-модернизированный на уровне мотиваций. Полное удаление из мозга всех мотиваций ради собственных личных целей разрушать общество, убивать людей и препятствовать развитию человечества, технологий.
Что-то вроде трех законов робототехники Айзека Азимова...

[ddem1979]

Как развивать? Евгеника, педология, что-то посовременнее?

[ext_6480857]

Мы тупиковая ветвь цивилизации.

[alexandr_rogers]

Вы за себя говорите.

[a65535]

- И если вы, сидя в Питере, вдруг резко распереживались за пляжи Анапы, залитые нефтью, это выглядит крайне странно (и наводит на определённые подозрения в вашей проплаченности). Аналогично и жители Калининграда, переживающие за «китайцы вырубают тайгу».

Ну, вообще-то переживать за свою страну и за своих товарищей - это нормально.

Вот нести при этом какую-то пургу, типа во всём виноваты коммуняки, русские или евреи - да, наводит на мысль что пишущий проплачен.

Вот если при этом утверждать что не обошлось без американцев, неоколониалистов, капиталистов - то это больше похоже на желание разобраться в этой сложности, потому что перечисленные и раньше подобное делали.

В целом посыл "живи легко и плюй на всё" не самый лучший. Да, надо уметь не впадать в тревожность, переживая за других, но не ценой отказа от подобных переживаний - хотя бы потому, что кто тогда будет переживать за тебя? Даже Иисус может отказаться. (

Как-то так. )

[alexandr_rogers]

Не, тут о другом речь.
Кто реально переживал за пляжи Анапы - собрали 60 человек добровольцев из Московского зоопарка, обеспечили им проезд и проживание - и те спасают зверушек и птичек.
А вот хрюкнуть "всё делают неправильно" и больше ничего не делать - это хайпожорство.

[a65535]

- Кто реально переживал за пляжи Анапы - собрали 60 человек добровольцев...
А вот хрюкнуть "всё делают неправильно" и больше ничего не делать - это хайпожорство.

Ну, 99% людей в интернете, включая нас с вами, только пишут, но не собирают добровольцев...
К штыку приравняли перо...

И, собственно, содержание написанного, как правило, сводится к тому, что всё делают неправильно.
И это, в общем-то, правильно, потому что критика, разумная критика, делает критикуемого лучше.

Поэтому не стоит сводить всю и любую критику к хайпожорству или манипуляции.
Да, манипуляции и хайпожорство под видом критики встречаются, конечно, но тут надо смотреть на конкретное содержание критики - по той же Анапе или по многим другим вопросам большая часть критики вполне разумна, зачем же объявлять её хайпожорством?

[alexandr_rogers]

Не, разумная критика - это когда СПЕЦИАЛИСТ говорит
1. Можно вот это
2. И вот это
3. И ещё так

А не безработный артист стал ещё и специалистом по экокатастрофам.

[nuba_het]

В блок Методы взаимодействия со сложностью еще бы добавить не забывать про когнитивные искажения, и было бы вообще идеально. Мозг нас часто обманывает, об этом стоит помнить.

[sit2602]

Почитал статью и комментарии и напрашивается вывод о том, что подавляющее большинство проблем происходит из-за неправильно выстроенной картины мира и восприятия реальности на ней основанной. Нарушить сложившееся видение мира, внести в нее искажения и опорочить понятие любви, как стабилизирующего и гармонизирующего фактора. Сдается мне, именно такую задачу поставили перед собой наши враги.

Практически любые достижения цивилизации можно обратить как к добру, так и во зло, но только любовь гармонизирует их и делает экологичными и приводит в соответствие с миром.

[alexandr_rogers]

Да.

[avdotijperz2]

фильтровать и прочее дела хорошие, только именно сильные сигналы об опасности только то прекрасно и делают, что заставляют всепоглощающе на себе концентрироваться. а справиться с этим одним самрвнушением не получится. тут нужно что-то покруче, например христианские практики(то есть их нет, это я для упрощения так назвал путь).