Конечно.)) И это не "чëрно-белое", это-реальное, конкретное, без напрасной траты времени и сил: подлец-не подлец; порядочный-непорядочный; живой-мëртвый; друг-враг; сотрулник-не сотрудник; помощнмк-помеха; развитие-деградация; будущее-прошлое.
Проблема в том, что в геополитике не бывает вот такого черно-белого подхода. Иногда приходится с ситуативными союзниками "дружить"...а противников "партнерами" именовать.
А ведь, и действительно, сказано очень хорошо. Данное восприятие не черно-белое, оно, скорее, несколько, опять же, доведенное до абсурда или, точнее, абсолюта, но ведь правда же.
Замечательно. Все так. Они просто паразиты и их мораль паразитическая. Это просто нужно понимать. А мы, к сожалению, позволяем им на нас паразитировать. Все, что нам нужно, это осознать подобное каждому.
Хех. Есть некая лукавость в этом утверждении. Русскую Правду, как закон не берем. Хотя очень интересно разобрать все с точки зрения русского представления о Законе.
Правда это верное утверждение, некое представление о истине. Правда это представление о истине. То есть, возможны разные правды. Как например еврейская или арабская точка зрения на Иерусалаим(Иерушалаим). Русский или укринский -- Крым, Донбасс, Харьков или Киев и т.д. Разница у русских с англичанами только в том, что у них(аглосаксов, собственно они и только они англосаксы, а не простые британцы) есть национальная элита, которая очень хорошо понимает свои интересы. У русских такой элиты нет, какие-то зачатки таковой были в прошлом. Сейчас нет, вообще.
Так русских убедили (обманули), что в СССР не было Правды - и они сдались, отдали страну без боя.
Вы упрощаете. Никто никого не обманывал. Что обманулись, верно. Просто таков конец абсолютизации любой идеологии. И в настоящий момент англосаксы попали в точно такую же ситуацию. Это когда правдой называют то, что выгодно в данный момент, а не реальность. === Да, не договоримся. Но помочь можем. У нас уже есть такой опыт. И то, что культуры и история у нас разные, факт. Тут не стоит себя обманывать насчет англосаксов. У них просто другой опыт выхода из критических ситуаций.
Comments 57
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть некая лукавость в этом утверждении.
Русскую Правду, как закон не берем. Хотя очень интересно разобрать все с точки зрения русского представления о Законе.
Правда это верное утверждение, некое представление о истине. Правда это представление о истине.
То есть, возможны разные правды. Как например еврейская или арабская точка зрения на Иерусалаим(Иерушалаим).
Русский или укринский --
Крым, Донбасс, Харьков или Киев и т.д.
Разница у русских с англичанами только в том, что у них(аглосаксов, собственно они и только они англосаксы, а не простые британцы) есть национальная элита, которая очень хорошо понимает свои интересы.
У русских такой элиты нет, какие-то зачатки таковой были в прошлом. Сейчас нет, вообще.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вы упрощаете. Никто никого не обманывал. Что обманулись, верно. Просто таков конец абсолютизации любой идеологии. И в настоящий момент англосаксы попали в точно такую же ситуацию. Это когда правдой называют то, что выгодно в данный момент, а не реальность.
===
Да, не договоримся. Но помочь можем. У нас уже есть такой опыт. И то, что культуры и история у нас разные, факт. Тут не стоит себя обманывать насчет англосаксов. У них просто другой опыт выхода из критических ситуаций.
Reply
Leave a comment