Как влияет сокращение населения на уровень жизни в России?

[alexandre_putt]

Или в продолжение мальтузианской тематики...Если из модели Мальтуса следует, что увеличение населения ведёт к бедствиям, то что можно сказать о России, где население падает? Этот праздный, в общем-то, вопрос на самом деле имеет вполне конкретные эмпирические следствия

Comments

[tot_13]

40% роста или 40% в абсолютных цифрах?

[alexandre_putt]

Не понял. 40% рост по сравнению с уровнем при темпе роста населения = 2% в год.

Из этого следует, например, что часть роста ВВП в 2000-ые г. связана с падением роста населения. Правда, небольшая (но значимая).

[tot_13]

Все понял не внимательно прочитал.
Имхо методика исследования не приводит к выводу: "Падение населения в России делает нас богаче примерно на 45% по сравнению с тем, что мы имели бы".
Ведь падение населения базируется на падении уровня жизни прежде всего, понятное дело засчет перераспределения. Значит и некоторый подушевой плюс роста ВВП распределится среди тех у кого уровень жизни возрос. Так что лично ко мне данная прибыль не имеет отношения. :) Она кого то делает богаче, но не на 40 % за 100 лет, а на 200% за пару.

[alexandre_putt]

1. Чёткой положительной или отрицательной связи между темпом роста населения и уровнем ВВП нет. Если бы она была, то наиболее быстро растущими в плане населения были бы наиболее богатые страны.

Вот график темпов роста населения с 1950 г. и ВВП на душу в 2005 г. для примерно 180 стран мира:

[vas_s_al]

Можно и без модели, "на пальцах".
Если люди что-то создают ежегодно, и это "что-то" существует больше одного года (т.е. есть хоть какое-то накопление материальных ресурсов), то при прочих равных у кого рост населения будет меньше роста капитала, у того на человека будет оставаться больше.

Всё бы хорошо, только есть подозрение, что для смены самой производственной функции (глобально) всё-таки необходимо некое минимальное критическое количество населения.

[alexandre_putt]

Совершенно верное понимание сути модели. Тут же просто считается количественно, чтобы получить конкретный ответ.

Что касается сокращения населения, то безусловно, это не самая благоприятная тенденция.

[niks31]

Блин, ВЫ слишком умный. Если хотите понимания более масовой аудитории, которая с каждым годом дебилизируется, то надо разъяснять выводы примерами, а-ля репка и колобок в динамике, ибо не понятно.

[alexandre_putt]

Одна из частных целей журнала - заинтересовать аудиторию, указать направление для самообразования. Если писать всё на самом простейшем уровне, то, во-первых, будет совсем мало записей (из-за троекратных затрат времени), во-вторых, не будет "цеплять". Другая частная цель, может быть и нереализуемая, - как раз поднять общий уровень той самой аудитории.

Если же что-то неясно в тексте, то проблем нет, можно спросить, я объясню.