К сожалению, у меня нет единой подборки данных для США, где были бы наблюдения и по ВВП, и по занятости, и по капиталу одновременно, без которой рост остаточной производительности не подсчитать.
Я могу только грубо подсчитать с 1949 г. (данные по капиталу есть с 1925 г., но там большие проблемы с точностью измерений)
Динамика там не сильно отличается при таком масштабе рассмотрения, т.е. динамика ВВП на душу и динамика остаточной производительности практически идентичны друг другу
Спасибо большое. Надеюсь, что и Вам это было хоть в чем-то полезно. Я-ить грешным делом опасался, что методика может сбойнуть в смысле вычленения общемировой тенденции :) Ибо мир есть Америка, в некотором роде :)
В данном случае общемировой тренд я не вычитал, но это мало влияет на динамику. Кстати, так как он вычисляется на основе среднего ВВП на душу, то влияние США на него не так велико (население США менее 300 млн чел против 6 млрд в мире)
Вообще в верхнем графике для меня показательно всегда то, что США никогда не выделялись очень высокими темпами экономического развития, но тем не менее благодаря стабильности темпов роста (исключая Депрессию) достаточно спокойно достигли высокого уровня жизни.
Comments 8
Reply
На этот график просто люблю смотреть и медитировать. В нём много содержания.
Reply
Reply
Вот если брать долю заработной платы в ВНП на душу по США:
( ... )
Reply
Reply
Я могу только грубо подсчитать с 1949 г. (данные по капиталу есть с 1925 г., но там большие проблемы с точностью измерений)
Динамика там не сильно отличается при таком масштабе рассмотрения, т.е. динамика ВВП на душу и динамика остаточной производительности практически идентичны друг другу
Вот что получается:
( ... )
Reply
Reply
Вообще в верхнем графике для меня показательно всегда то, что США никогда не выделялись очень высокими темпами экономического развития, но тем не менее благодаря стабильности темпов роста (исключая Депрессию) достаточно спокойно достигли высокого уровня жизни.
Reply
Leave a comment