Ув. Александр, хотел бы спросить вас вот что: по вашей версии СССР распался, т.к. проиграл холодную войну (хотя имею сомнения по поводу верного порядка причины и следствия). США как победившая страна могла тогда, по вашему, спокойно его "оккупировать", и начать строительство нормального демократического государства, с партийной системой и т.п. В итоге США полностью отдалились, и наблюдали как страна впадает в феодальный строй или как часто говорят в ЗАО "Россия", как строится КПСС2.0, уничтожаются зачатки демократических институтов, на трон взбирается далеко неумный царек, а сама страна начинает вести самоубийственую для себя политику. Не нужна была сильная Россия США? А ведь это мог быть противовес как Китаю, так и Германии. В чем была логика США?
Согласно версии Александрова распад СССР был внезапным для США. И США столкнулось с очень непростой задачей поддержания равновесия по всему миру, вместо его половины. И многие в тот момент не верили что они справятся и выдержат.
Отсюда самоочевидно вытекает что у США просто не было на тот момент сил еще и весь бывший СССР оккупировать.
Читайте старые записи и комментарии в этом дневнике, там много интересного.
Да вы специалист в геополитике, как я погляжу. И Ротшильды и англичанка как всегда нагадила, и некие "демократы". Что угодно совки вообразят лишь бы не признать самую банальную, самую простую истину -- совок как мертворожденный проект тупо исчерпал себя, и когда коммунизма не построили и стало ясно, что не построят уже никогда, все посыпалось, религия умерла. Какие Ротшильды к черту, если совок умер оттого что массы и элиты тупо хотели носить джинсы, пить колу и жить как нормальные люди, а не стоять в очередях с пяти утра на морозе за гребанным бидоном молочка.
Просто все население земли можно разделить на несколько групп по способам воздействия. Как там в песенке: "... ему с три короба наврешь... ему покажешь медный грош..." А в группе "ему с три короба наврешь" есть подгруппа, которая сама себе всякие объяснения придумывает, предварительно придумав себе окружающую реальность. Вот ваш комментарий как раз к состоящим в этой группе и относится.
По существу возражений не будет? Эта подгруппа называется "ну я-то все понимаю, только вам не скажу". Она из большой группы "я забыл больше, чем вы знаете" Это семья групп "да с кем тут можно говорить? не мой уровень" Снизойдете до разбора ошибок и неточностей, ваше благородие? Тем более я не выдаю свою картину мира за реальность, а только делюсь ощущениями. Разная подача, согласитесь, коллега.
Click to view
Comments 169
Reply
США как победившая страна могла тогда, по вашему, спокойно его "оккупировать", и начать строительство нормального демократического государства, с партийной системой и т.п. В итоге США полностью отдалились, и наблюдали как страна впадает в феодальный строй или как часто говорят в ЗАО "Россия", как строится КПСС2.0, уничтожаются зачатки демократических институтов, на трон взбирается далеко неумный царек, а сама страна начинает вести самоубийственую для себя политику.
Не нужна была сильная Россия США? А ведь это мог быть противовес как Китаю, так и Германии.
В чем была логика США?
Reply
Отсюда самоочевидно вытекает что у США просто не было на тот момент сил еще и весь бывший СССР оккупировать.
Читайте старые записи и комментарии в этом дневнике, там много интересного.
Reply
(The comment has been removed)
Что угодно совки вообразят лишь бы не признать самую банальную, самую простую истину -- совок как мертворожденный проект тупо исчерпал себя, и когда коммунизма не построили и стало ясно, что не построят уже никогда, все посыпалось, религия умерла. Какие Ротшильды к черту, если совок умер оттого что массы и элиты тупо хотели носить джинсы, пить колу и жить как нормальные люди, а не стоять в очередях с пяти утра на морозе за гребанным бидоном молочка.
Reply
И чем же закончится? Разбором РФ?
Reply
Reply
Reply
Эта подгруппа называется "ну я-то все понимаю, только вам не скажу".
Она из большой группы "я забыл больше, чем вы знаете"
Это семья групп "да с кем тут можно говорить? не мой уровень"
Снизойдете до разбора ошибок и неточностей, ваше благородие?
Тем более я не выдаю свою картину мира за реальность, а только делюсь ощущениями. Разная подача, согласитесь, коллега.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment