Решение парадокса Всемогущества необходимо проводить с позиции свойств бесконечности, которые сильно отличаются от свойств конечных чисел.
Предисловие перед доказательством - Бог есть "поднятие камня" и "не поднятие камня" одновременно. Иначе бы отсутствие одного из вариантов означало бы:
а) Его не Всемогущество
б) Отсутствие для него выбора, а
(
Read more... )
Comments 11
вездеСущий и всеМогущий бог
устроил так, что сами-собой создаются ящики,
где его нет и падают туда камни,
которые он не может поднять.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Зачем все эти сложности?
Если бг создаёт камень, который поднять не может, то тем самым он просто лишает себя всемогущества вот и всё.
Действие обратимо. Сначала бг откатывает решение о неподъёмности камня, а затем поднимает его.
Но если таких действий ОЧЕНЬ много, то получаем текущую ситуацию )
Reply
Ваше утверждение нарушает 1-й закон логики, а потому неверно. Т.е. вы "создаёте" решение с помощью подмены понятия "Бог", изменяя его, подменяя свойства "Бога", а именно вы заменяете "Всемогущего Бога" на "Невсемогущего Небога", и тем самым "находите" решение. Это подобно тому, как если бы на вопрос "можно ли есть лук (для стрельбы)?" вы сказали бы "конечно, лук можно есть, просто надо поменять его на лук с огорода..." - это комичный абсурд, который собственно и используется в подобных играх словами в качестве шутки.
Reply
Ваш отказ признать очевидное занимателен )
Что же касается вопроса о поедании лука, который оружие, а не растение, то его нужно просто измельчить. Если это, лук из тиса, то совсем меленькая деревянная стружка, вам на пользу пойдёт (рекомендуемая порция - чайная ложка в день), а проваренная и измельчённая тетива из жил, даже будет иметь некоторую, пусть и очень небольшую, питательную ценность )))
Вам ещё совершенствоваться и совершенствоваться.
Я самостоятельно нашёл большую часть отвтетов на этот ролик и 3 из них быстро:
)))
Reply
Мне не нужно совершенствоваться, ведь это не я нарушаю 1-й закон логики и не я понимаю метафоры буквально. Вы так и не опровергли моё опровержение, а потому считаю ваше утверждение доказанно неверным.
Reply
Leave a comment