Немного об эволюции моногамии и любви
Оригинал взят у ussuri_kray в Немного об эволюции моногамии и любви
Я так думаю - полигамное и моногамное поведение, корениться глубоко в генах у совершенно разных, по половому поведению видов, а что выгоднее на данном этапе эволюции - выбирает сама эволюция.
Так в овцеводстве, норма - полигамия баранов, но рождаются и бараны-любовники, их отличия от барана производителя лишь в том, что если производитель кроет всех ярочек из стада, то любовник выбирает одну, и кроет только её... В результате он идёт под нож первым, т.к. овцеводу нужно потомство от всей отары. А самой ярочке, тяжело даётся такое количество свалившейся на неё «любви».
Говорить о том, что самка определяет поведение самца, в этом случае, как и по сюжету этого ролика - глупо:)
Моногамия человека, как и любовь, это порождение суровых условий ледникового периода.
На мой взгляд, такое чувство как любовь (не просто моногамная способность удовлетворяться одной партнёршей), существует лишь у двух больших рас - белой и жёлтой. Именно любовь прочно связывала самца и самку... Что видно и по брачным и любовным ритуалом большинства европеоидных и азиатских народов.
В отличие от папуасов, от народов австралоидной группы , вышедших из Африки первыми, и меланезийцев (несущих гены денисовского человека, как и не знающие ревности полиандрные племена Тибета) - у которых, зачастую, брак это всего лишь удар палкой по голове понравившейся женщины и последующее совокупление с ней, или совокупление с невестой всех гостей мужского пола на свадьбе, .... А так же активные контакты до брака и вне брака. Зацикленность на сексе самом по себе, хотя и без наличия выдающихся для этого характеристик. Так на Таити, для обозначения клитора и его состояния использовалось до 20 слов, а откровенные половые игры детей были нормой. При этом нормой была и импотенция до сорока лет, в отличие от других народов.
Не стоит и путать, права собственности на полового партнёра или партнёров, с любовью - право собственности аналогично ревностному отношению и к территории и к добыче, а не только к партнёру, а ревность на почве любви, приобретает уже другой окрас.
В условиях тяжёлого климата, формировалась моногамия как неандертальцев, так и кроманьонца (что доказывается исследованиями генома погибших групп разного пола и возраста).
Суровые условия не давали шансов на выживание одинокой-ничейной женщины с ребёнком, моногамия и любовь значительно увеличивали выживаемость потомства.
Скорее всего, полигамное поведение вновь активизировалось с потеплением климата, с увеличением возможностей выживания потомства "ничейных" и "распутных" женщин.
С приходом с юга, новой порции полигамных генов.
Конечно, 40 000 лет эволюции кроманьонца (а как было принято считать в ХХ веке, и самого гомо сапиенса) это небольшой срок для прочного закрепления новых задатков.
И задатки эти, не только генетические - человек животное социальное, стадное, многие рефлексы он получает с научением, здесь важен пример из его окружения в период роста и становления личности, и влияние новых веяний может разрушать традиционное поведение, в том числе половое.
Тем не менее, цивилизация была создана именно благодаря суровым условиям окружающей среды и порождённых ими моногамии и любви.
Может быть ЛЮБОВЬ не моногамной? - может!
Может быть моногамное поведение без любви? - может!
Для развития человеческой цивилизации потребовалось соединение одного и другого.
Click to viewЯ так думаю - полигамное и моногамное поведение, корениться глубоко в генах у совершенно разных, по половому поведению видов, а что выгоднее на данном этапе эволюции - выбирает сама эволюция.
Так в овцеводстве, норма - полигамия баранов, но рождаются и бараны-любовники, их отличия от барана производителя лишь в том, что если производитель кроет всех ярочек из стада, то любовник выбирает одну, и кроет только её... В результате он идёт под нож первым, т.к. овцеводу нужно потомство от всей отары. А самой ярочке, тяжело даётся такое количество свалившейся на неё «любви».
Говорить о том, что самка определяет поведение самца, в этом случае, как и по сюжету этого ролика - глупо:)
Моногамия человека, как и любовь, это порождение суровых условий ледникового периода.
На мой взгляд, такое чувство как любовь (не просто моногамная способность удовлетворяться одной партнёршей), существует лишь у двух больших рас - белой и жёлтой. Именно любовь прочно связывала самца и самку... Что видно и по брачным и любовным ритуалом большинства европеоидных и азиатских народов.
В отличие от папуасов, от народов австралоидной группы , вышедших из Африки первыми, и меланезийцев (несущих гены денисовского человека, как и не знающие ревности полиандрные племена Тибета) - у которых, зачастую, брак это всего лишь удар палкой по голове понравившейся женщины и последующее совокупление с ней, или совокупление с невестой всех гостей мужского пола на свадьбе, .... А так же активные контакты до брака и вне брака. Зацикленность на сексе самом по себе, хотя и без наличия выдающихся для этого характеристик. Так на Таити, для обозначения клитора и его состояния использовалось до 20 слов, а откровенные половые игры детей были нормой. При этом нормой была и импотенция до сорока лет, в отличие от других народов.
Не стоит и путать, права собственности на полового партнёра или партнёров, с любовью - право собственности аналогично ревностному отношению и к территории и к добыче, а не только к партнёру, а ревность на почве любви, приобретает уже другой окрас.
В условиях тяжёлого климата, формировалась моногамия как неандертальцев, так и кроманьонца (что доказывается исследованиями генома погибших групп разного пола и возраста).
Суровые условия не давали шансов на выживание одинокой-ничейной женщины с ребёнком, моногамия и любовь значительно увеличивали выживаемость потомства.
Скорее всего, полигамное поведение вновь активизировалось с потеплением климата, с увеличением возможностей выживания потомства "ничейных" и "распутных" женщин.
С приходом с юга, новой порции полигамных генов.
Конечно, 40 000 лет эволюции кроманьонца (а как было принято считать в ХХ веке, и самого гомо сапиенса) это небольшой срок для прочного закрепления новых задатков.
И задатки эти, не только генетические - человек животное социальное, стадное, многие рефлексы он получает с научением, здесь важен пример из его окружения в период роста и становления личности, и влияние новых веяний может разрушать традиционное поведение, в том числе половое.
Тем не менее, цивилизация была создана именно благодаря суровым условиям окружающей среды и порождённых ими моногамии и любви.
Может быть ЛЮБОВЬ не моногамной? - может!
Может быть моногамное поведение без любви? - может!
Для развития человеческой цивилизации потребовалось соединение одного и другого.