Во времена Юстиниана

[alexei_sf]

Недавно читал статью о знаменитом византийском императоре-христианине Юстиниане Великом. Правил он с размахом в 6 веке и много сделал для укрепления православия. Но какими способами?!

Вот что пишет "Древо": "Многие из его первых указов были направлены на поддержание Православия и подавление иноверцев в империи - особенно манихеев, язычников и

Comments

[off_roader]

крещеные христиане снова отпавшие в язычество подлежали смертной казни, также и лица уличенные в тайном язычестве; учителя-язычники лишались стипендий из государственной казны, а если они отказывались от крещения, их собственность изымалась и сами они отправлялись в ссылку..//

Да уж. :(

Вспоминается живший ещё ранее, в конце IV века, император Феодосий (Великий): "Императоръ Феодосий своимъ законодательствомъ убилъ на долгое время всякое свободное проявление религии, и вместо христианскаго принципа свободы совести на тронъ Византийской империи взошло старое римское языческое начало, требующее отъ подданнаго безусловнаго подчинения одобряемой государствомъ религии", -. писал проф. Анатолий Алексеевич Спасский в своей "Истории догматических движений"

[alexei_sf]

Да, самая светлая и чистая идея, насаждаемая насильно, превращается в свою противоположность. Казенщина убивает свободу веры.

[off_roader]

Был день, когда Господней правды молот

[alexei_sf]

Спасибо за стих! Не читал его раньше.

[est0west]

К сожалению многие православные сейчас думают по-другому и даже идеализируют людей и правителей подобных Юстиниану :(

[alshat_n]

не совсем понял как по другому?

[est0west]

Алексей считает что лучше быть самим гонимым чем всевдо-православная власть, основанная на деспотизме и беспощадном истреблении инакомыслящих. Но мне встречались православные которые таких жестоких правителей почти идеализируют, и считают подобную форму правления наилучшей.
Для меня подобная логика - загадка, нельзя быть христианином и беспощадным притеснителем инакомыслящих или иноверцев. тем более назначать смертная казнь за смену веры???

[alexei_sf]

Да, нельзя уверовать из-за страха смертной казни. Зато когда вера обретена в свободе духа, то за нее и на казнь не страшно пойти...

[levs]

Интересно то как :) Кто в этом древе пишет то? Историки не признают многие из этих "жаренных" фактов, т.е. Прокопий собрал книгу анекдотов про императора и его семью(как пишут историки) и издал эти анекдоты,а Древо ими воспользовалось, ни один уважающий себя историк не дал ссылку на Прокопия и его наветы:)

[andrei_platonov]

Чепуха. Историки Прокопия изучают и используют. Другое дело, что есть разные оценки подлинности авторства и фактов. Ну а жестокое подавление инакомыслия - вообще бесспорный факт. Голубинского заставили в магистерской работе дать классификацию мер подавления с тем, чтобы использовать их против старообрядцев.

[levs]

неа, не чепуха, а факт, историки используют Прокопия, но к книге «Тайная история», отношения у всех однозначно, т.е. эта книга чепуха, а многие факты , приведенные в теме, взяты именно оттуда.

Жестокость я не отрицаю, но не в таком виде как тут представлено, например в тоже время вышел указ о лишении пенсий наследников военнослужащих, этот указ затронул в основном христиан, но его обошли стороной в данной теме:)

[andrei_platonov]

Даа, http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/Chek_ProkKes.php