70 горячих пикселей и астрофото
Ночью не смог пройти мимо необычно прозрачного горизонта.
Вот вам Скорпион, насколько можно увидеть его в наших широтах, да между домами:
Пардон, это картинка из другой оперы, а вот и небесный Скорпион:
(3.2s, F4, ISO 3200, L=88mm)
(10s, F4, ISO 3200, L=55mm)
В правом верхнем углу находится Сатурн.
А самая яркая звезда внизу - Антарес, сердце Скорпиона. Он заметно красный (хотя на фото этого не видно), и именно поэтому имеет такое название (в переводе "противник Марса").
Марса на фото нет, он виден на небе сильно западнее, пока ещё гораздо ярче Сатурна и имеет скорее оранжевый цвет.
Карта для ориентировки (так будет выглядеть небо в ближайшие ночи):
А теперь о грустном. При обработке фото обнаружил 70 горячих пикселей на матрице своего нового фотоаппарата. Вот засада так засада.
Правда, они, скорее всего, проявляются только при длительной выдержке (секунды) и больших ISO. Но я ведь затем и покупал именно этот фотоаппарат!
Здесь показаны артефакты при съёмке ночного неба:
1) горячие пиксели (красные стрелки);
2) аберрации точечных источников (звёзд) по разным сторонам от оптического центра кадра (показаны крупным планом на врезках). Надо заметить, что эти аберрации проявились ближе к так называемому "широкому концу" - при фокусном расстоянии L=55мм (зум-объектив имеет диапазон от 24 до 105мм); на снимке с L=88мм такого эффекта нет, а хроматические аберрации успешно исправляются самой камерой или RAW-конвертером DPP;
3) наконец, сами звёзды вытянулись чёрточками из-за вращения небесного свода. Вывод: для L=55мм при съёмке звёзд вблизи экватора выдержка в 10 секунд - уже много. А если рассмотреть подробно предыдущее фото, то увидим, что 3,2 секунды вполне достаточно даже при L=88 мм.
Надо произвести процедуру мапирования - справится ли она с горячими пикселями?
А потом поснимать и в самом широкоугольном положении. Желательно поскорее, пока ночью не стало слишком светло. Потому что левее Скорпиона очень красиво проходит Млечный Путь.
Кстати, тут же, в созвездии Стрельца, находится центр нашей Галактики!
Вот вам Скорпион, насколько можно увидеть его в наших широтах, да между домами:
Пардон, это картинка из другой оперы, а вот и небесный Скорпион:
(3.2s, F4, ISO 3200, L=88mm)
(10s, F4, ISO 3200, L=55mm)
В правом верхнем углу находится Сатурн.
А самая яркая звезда внизу - Антарес, сердце Скорпиона. Он заметно красный (хотя на фото этого не видно), и именно поэтому имеет такое название (в переводе "противник Марса").
Марса на фото нет, он виден на небе сильно западнее, пока ещё гораздо ярче Сатурна и имеет скорее оранжевый цвет.
Карта для ориентировки (так будет выглядеть небо в ближайшие ночи):
А теперь о грустном. При обработке фото обнаружил 70 горячих пикселей на матрице своего нового фотоаппарата. Вот засада так засада.
Правда, они, скорее всего, проявляются только при длительной выдержке (секунды) и больших ISO. Но я ведь затем и покупал именно этот фотоаппарат!
Здесь показаны артефакты при съёмке ночного неба:
1) горячие пиксели (красные стрелки);
2) аберрации точечных источников (звёзд) по разным сторонам от оптического центра кадра (показаны крупным планом на врезках). Надо заметить, что эти аберрации проявились ближе к так называемому "широкому концу" - при фокусном расстоянии L=55мм (зум-объектив имеет диапазон от 24 до 105мм); на снимке с L=88мм такого эффекта нет, а хроматические аберрации успешно исправляются самой камерой или RAW-конвертером DPP;
3) наконец, сами звёзды вытянулись чёрточками из-за вращения небесного свода. Вывод: для L=55мм при съёмке звёзд вблизи экватора выдержка в 10 секунд - уже много. А если рассмотреть подробно предыдущее фото, то увидим, что 3,2 секунды вполне достаточно даже при L=88 мм.
Надо произвести процедуру мапирования - справится ли она с горячими пикселями?
А потом поснимать и в самом широкоугольном положении. Желательно поскорее, пока ночью не стало слишком светло. Потому что левее Скорпиона очень красиво проходит Млечный Путь.
Кстати, тут же, в созвездии Стрельца, находится центр нашей Галактики!