Информационные технологии в анализе эволюции материи
«Кроме третьей импульсной,
в организме гомо сапиенса мы обнаружили
четвертую низкочастотную и пятую... пока безымянную.
Что может дать инициация этих систем,
мы - даже мы! - и предположить не можем»
Стругацкие, «Волны гасят ветер»
В данной статье делается философское обобщение истории развития жизни на Земле с информационной точки зрения. Анализируются информационные технологии с точки зрения влияния живого на окружающую среду. Показано место человека в Мире и возможные перспективы дальнейшего развития.
1.Информация и информационные технологии
Просто так обсуждать информационные технологии неинтересно. Для этого есть множество специализированных медиа-ресурсов. На мой взгляд, наибольший интерес представляет философское обобщение эволюции, включая все информационные аспекты существования человека, да и в целом жизни на Земле (и во Вселенной). Попробуем сделать такой краткий анализ.
Итак, вся, даже повседневная, жизнь человека - это информация, информация, информация. И в древности за информацию платили кровью, и теперь на любом участке современного бизнеса информация имеет вполне осязаемые свойства товара. А что такое, собственно, информация? Вопрос весьма непрост (см. для развлечения, а также в назидание, выдержки из старого ФИДОшного обсуждения философских аспектов информации). В технике (особенно в цифровой электронике, связи и др.) информация является вполне конкретным понятием, которое измеряется количественно и подчиняется целому ряду законов. Физика, например, может рассматривать информацию как физическую величину (как и связанные с ней вероятность и энтропию) для описания состояния сложных систем. В результате внешних воздействий на систему изменяется количество информации в ней и её содержание.
То, что мы обычно называем информационными технологиями (IT), изучается информатикой. В школе информатика преподносится в узком её значении - как Computer science. И информация здесь понимается в утилитарном смысле - как компьютерные данные (data). То есть приведённые в цифровую форму тексты, изображения, измерения и т.п. С этой точки зрения информационные технологии занимаются:
- получением данных (фото- и видеокамеры, средства аудиозаписи, цифровые датчики для систем управления и т.д.);
- хранением данных (базы данных);
- передачей данных (сети);
- обработкой данных (куча-куча-куча прикладного софта).
Итак, в основе всего нашего Бытия лежит информация. «Вначале было Слово» (Иоан. 1: 1,3). Если бы не информация (наличие структуры в материи), то в результате Большого Взрыва ничего бы не изменилось. Звёзды не смогли бы образоваться, не смогла бы возникнуть и жизнь.
С возникновением абстрактного мышления, речи и письменности информация открылась человеку с новой, неожиданной стороны. Для незнакомого с алфавитом книга была ни на что не годным подобием кирпича. Информацию отделили от материи и стали считать её «идеальной» - в противоположность «материальному». Но одно от другого неотделимо. Информации не существует без материального носителя, равно как и материальный объект невозможно выделить из окружающей среды без информации. Хотим мы того или не хотим, всегда приходится иметь дело с обоими аспектами Бытия - массоэнергетическими свойствами материи и структурой, которую нам удобно описывать «идеальной» информацией.
Информационные технологии. Никто не поспорит с тем, что мобильные телефоны - квинтэссенция современных информационных технологий. Они обеспечивают не только аудиовизуальную связь между людьми, но и доступ к широчайшему набору сервисов, основанных на использовании глобальной сети Интернет. А вот относится ли к информационным технологиям, например, топор? В контексте данной статьи, безусловно, относится. Поскольку он является инструментом физического воздействия на окружающую среду и, следовательно, её информационного преобразования.
Анализ информационного содержания всех происходящих в физическом мире (и в обществе!) процессов даёт ключ к их пониманию. Аналогично математике, которая даёт возможность построения формальных моделей всех физических процессов, информатика (в расширенном её понимании) даёт возможность системного анализа. Именно в этом аспекте, на мой взгляд, суть информатики, и термин «информатика» будем здесь использовать именно в таком значении. Тогда информатику можно назвать метаматематикой, поскольку она позволяет целенаправленно управлять построением формальных моделей.
2. Жизнь: материя и информация
Как отмечено выше, любое движение материи имеет информационное содержание постольку, поскольку определяется структурой материи, а также меняет её в результате. Если мы хотим взглянуть на человечество и его историю с точки зрения информатики, то обнаружим, что ограничиваться только человеком будет методически неверно. Придётся рассмотреть историю развития жизни в целом, начиная даже с самой, что ни на есть, «косной» (помните такой термин из философии?) материи!
В «косной материи» есть только физические взаимодействия. Безусловно, они тоже имеют информационное содержание - постольку, поскольку подчиняются законам природы (например, закону всемирного тяготения). Но есть ещё важный момент, который надо пояснить. С точки зрения физики между «косной» и «живой» материей нет принципиальной разницы (собственно, поэтому я и пишу оба термина в кавычках). А с точки зрения информатики? Не вдаваясь в физические тонкости, для целей нашего анализа можно охарактеризовать характерное поведение материи так:
- «косная материя» под действием информации (структуры материи) образует потоки энергии;
- «живая материя» под действием потоков энергии образует новую информацию.
«Живая материя» возникает при самоорганизации вещества в потоках энергии. Движется она тем же образом и по тем же физическим законам, что и «косная», но результатом её движения является более значимое изменение структуры окружающей среды - то есть не что иное, как возникновение новой информации.
Ещё раз подчеркнём, что с точки зрения физики между движением «косной» и «живой» материи нет разницы. Эта разница может быть введена только для удобства информационного анализа (аналогично тому, как в науке для удобства изучения над физическим движением надстраивается химическое, биологическое, социальное).
Продолжим анализ. Самый примитивный из возможных представителей «живой материи» - это вирус, состоящий практически только из одной ДНК. Следовательно, он имеет только информацию о самом себе и только один механизм её обработки - многократное копирование и воспроизведение самого себя. Примечательно, что для этого он использует окружающие его живые организмы, которые содержат другие инструменты, необходимые для воспроизведения информации.
Если мы рассмотрим такие сложные формы жизни, как животные, мы увидим:
- у них есть специальные рецепторы и эффекторы - глаза, лапы и прочее, что позволяет им принимать и отдавать информацию в окружающую среду на порядки более интенсивно, чем простое физическое взаимодействие «косной материи» аналогичной массы;
- у высших животных есть специальный орган для хранения и переработки информации - головной мозг;
- благодаря мозгу у них есть способ получения и переработки информации, заключающийся в наблюдении окружающей среды, запоминания и применения на практике информации о ней.
Какая рефлексия у брошенного камня? Он может только физически провзаимодействовать с преградой, которая его остановит. И на камне могут остаться следы такого взаимодействия. Вот и вся рефлексия.
Животное уже вполне «себе на уме». Его реакция на внешнее воздействие не так легко предсказуема, как у камня. Козьма Прутков говаривал: «Щёлкни кобылу в нос - она махнёт хвостом»! Ну а про человека и говорить нечего. Парадоксально, но реакция социума на внешнее воздействие (стихийное бедствие, например) может не сильно отличаться от реакции муравейника... или даже камня!
Чем человек отличается от животного? У него есть (то ли благо, то ли ненужное бремя?) то, что мы называем разумом (хотя и без точного формального определения). Разум, по сути, есть не что иное, как управляемый механизм переработки информации (в качестве одного из важнейших инструментов разума целесообразно отметить абстрактно-логическое мышление). Благодаря разуму человек гораздо интенсивнее перерабатывает информацию и, соответственно, гораздо сильнее изменяет окружающую среду. Если вирус способен воспроизвести только сам себя, то животное воспроизводит часть окружающей среды (жилище), а человек умудрился частично воспроизвести собственный способ мышления, создав вычислительные машины.
Дальше, извините, начинается некоторая доля эзотерики. Ибо нам пока достоверно неизвестны более высокие формы организации «живой материи», как и более действенные способы переработки информации. Но практически все древние религии и восточные системы философии рассматривают в качестве окружающей среды всю Вселенную, а в качестве лучшей альтернативы логическому мышлению - интуицию (или прямое знание, или откровение - термин зависит лишь от компетенции многих поколений пересказчиков, а суть остается неизменной). Утверждается, в частности, что умение отключать мешающее сознание выводит человека на новый уровень информационного бытия. Если уж логическое мышление оказалось способно воспроизвести само себя, то интуиция, вероятно, позволит человеку слиться в единое целое со всем окружающим миром. И таких ступеней вверх, вероятно, может быть много.
3. Место человека в Мире
Рассмотрим подробнее информационную модель эволюции материи с учётом всего сказанного выше. Возьмём три основных категории, которые входят в базовое определение предмета информатики (в узкое определение, как Computer science), а именно: получение, хранение и передача информации. Такая классификация была предложена в [2]. Также в таблице резюмируем основное информационное содержание движения материи (с наиболее общей - информационной точки зрения, по способам и степени влияния на окружающую среду).
Нумерация строк в таблице выполнена не просто так, а в соответствии с инструментом, предложенным в [3] (анализ психологии восприятия и осознания). Однако, по моему мнению, этот инструмент может быть успешно применён гораздо более широко. Обоснование применения этого инструмента здесь выходит за рамки статьи. В соответствии с критериями этого инструмента, строк в таблице должно быть семь. Но уровень в процессе познания Мира, на котором сегодня находится человечество (в лице современной науки) - это пятый, причинный, уровень, возраст «взрослого» (да и то лишь в познании мира физического). Продолжение таблицы далее этого уровня носит только предположительный характер, поскольку со своего «возраста» человек может только смутно разглядеть следующую ступень; а прямая экстраполяция здесь затруднена и бессмысленна, о чём будет сказано ниже. Поэтому пока строк шесть:
Уровень Объект Хранение информации о мире Передача информации между объектами Получение новой информации о мире Информационный аспект движения материи и ключевые понятия данного уровня 1 Отдельные объекты неживой природы Следы физического и химического взаимодействия Непосредственное взаимодействие (физическое и химическое) Пассивное проявление в качестве участника физического взаимодействия 2 Вирусы Механизмы наследственности Случайные мутации Существование и самовоспроизведение за счет окружающей среды Простейшие, растения Отдельные внутриклеточные структуры, изменение состояния и формы организма Простейшие физико-химические сигнальные системы Зачатки рефлексии Гомеостаз (поддержание своей целостности) и размножение 3 Примитивные животные Нервная система, индивидуальный разум Сигнальные системы с жёсткой структурой Использование развитых рецепторов для пассивного и активного восприятия.
Формирование условных рефлексов Активное преобразование внешней среды
(жилище, орудия труда) Развитые животные Коллективный разум (социальная структура) Развитые сигнальные системы; зачатки обучения в социуме. Игра как обобщённый способ активного (экспериментального) познания мира 4 Человек Искусственные носители абстрактной информации
«Вторая сигнальная система» как основа всей деятельности. Целенаправленное обучение Абстрактное (аналитическое) мышление Целенаправленное преобразование внешней среды (земледелие, промышленность, цивилизация) 5 Современный человек Глобальный уровень обмена абстрактной информацией Наука как обобщённый способ целенаправленного получения новой информации о мире;
искусственные инструменты обработки и получения информации Познание законов физического мира, самопознание вплоть до моделирования собственного мышления 6 Человек, идущий по Пути «Информационное поле Вселенной» Интуиция, выход на прямое знание сути Познание законов Духовного Мира и преобразование окружающей среды в соответствие с этими законами
Цветом в таблице выделены революционные информационные технологии, подробно описанные ниже. Здесь не будем говорить о сигнальных системах и всяких неочевидных моментах (что такое разум, да есть ли он у животных...) - это предмет отдельного разговора. Отметим только уникальное положение вирусов - слишком уж странный объект. Вряд ли он является очередной ступенькой эволюции. Скорее, продуктом инволюции простейших. Но, тем не менее, в свою «экологическую нишу» попал, хотя и постфактум...
Шестая строка таблицы заполнена исходя из конкретной эзотерической парадигмы. Далее подробно рассмотрим альтернативные варианты заполнения этой строки таблицы. Полагаю, многие читатели ожидали бы увидеть здесь какие-то суперновые способы обработки информации, галактическое влияние человечества и т.п. Однако подобная прямая экстраполяция, скорее всего, будет ошибочной. Заметим, что любой футурологический прогноз всегда содержит риск чрезмерно линейного мышления [4]. В то время как мир состоит из сложных нелинейных систем, которые рано или поздно могут совершить скачок в непредсказуемом направлении (в новое измерение). Поэтому, казалось бы, парадоксальный, переход к принципиально другим формам движения материи (скажем, Духовный Мир) вполне может оказаться ближе к реальности.
4. Ключевые технологии
Но продолжим анализ. Отметим полное отсутствие каких-либо «технологий» на 1 уровне («косная материя»). Термин «технологии» употреблён в кавычках, поскольку на самом деле речь идёт об информационных процессах (не обязательно рукотворных).
Первой информационной «технологией» «живой материи» стал механизм (само)воспроизведения. Затем было возникновение рефлексии (2 уровень).
Очередной «технологией» можно назвать возникновение рецепторов и эффекторов, что позволило перейти к активному преобразованию среды. Практически сразу возникло вынесение эффекторов в окружающую среду (жилище, орудия труда). Для обслуживания этих механизмов сложилось то, что Павлов назвал первой сигнальной системой (3 уровень).
Самой важной для нас «технологией» явилась вторая сигнальная система. Понятия эти, возможно, и устарели для сегодняшних информационных задач. Но зато они точно демонстрируют важный шаг от простой рефлексии до абстрактного мышления. Это уже 4 уровень, с которого человечество только сейчас медленно и трудно переползает на 5 уровень - уровень понимания.
Далее последовали, на первый взгляд, чисто технические новшества. И технологии эти не возникли сами по себе, а были созданы человеком. Однако они также революционны - хотя бы с точки зрения информатики. Первой такой революцией стало вынесение «долговременной памяти» человека в окружающую среду. Да, да, это как раз про возникновение письменности.
Книгопечатание можно было бы не считать революционным, если бы только оно не позволило решить проблему копирования и передачи информации. Из истории мы знаем, к чему это решение привело - к бурному расцвету науки и промышленности, к изменению уклада жизни всех людей.
Следующей революцией стало вынесение в окружающую среду процесса обработки информации (создан компьютер).
Читатель ждёт уже упоминания об Интернете в качестве очередной революции... Ан нет, это, на мой взгляд, лишь мелкое техническое усовершенствование (того же книгопечатания). Точно таким же образом можно оценить и глобальную транспортную систему, и все виды связи, включая мобильные телефоны. В самом деле, что особенного в мобильных телефонах? Чем они отличаются от проводных? Да ничем. Старая технология привязана к инфраструктуре телефонных станций и сетей, новая точно так же привязана к инфраструктуре базовых станций. С точки зрения отдельного человека - громадное увеличение свободы, а с точки зрения информационных потоков для человечества - капля в море. А чем от телеграфа отличается? Да, по большому счёту, тоже ничем, разве что электромагнит заставили двигать другое устройство (динамик), и придали этому движению чуть другой смысл. А нас-то интересуют революции!
Так стоит ли ожидать революций на фронте глобализации?
5. Футурология
Предсказанием будущего, кроме астрологии, занимается футурология. Все уже привыкли к тому, что прогресс техники превосходит самые фантастические прогнозы. Посмотрим, что тут обещают [5]: «Интернет эволюционирует до такой степени, что сможет поддерживать мгновенные коммуникации независимо от расстояния». Будет ли это революцией? Не думаю. Это только количественный рост. А революция произойдёт тогда, когда у человечества в целом появится новое качество. Видеосвязь не даст такого качества, разрекламированная дополненная реальность тоже не даст. Облачные вычисления, распределённые базы данных и прочее - тоже чисто количественный прирост. Новое качество глобальные сети дадут только тогда, когда возникнет не просто тотальное взаимодействие людей, но глобальный синтетический разум как действующая сила в материальном мире. Не факт, что это вообще случится!
Стоит ли ждать революций на фронте новых открытий и технических новинок?
Ещё прогноз: «К 2030 году вычислительная мощность персонального компьютера стоимостью в одну тысячу долларов США будет равна мыслительной способности населения целого посёлка, а к 2050... всего человечества>... Снова читаем хорошую статью об ошибках футурологов [4]. И комментарии к ней. Хотя и трудно обвинить в некомпетентности «главного футуролога Cisco», но хоть кто-нибудь может точно сказать, что такое «вычислительная мощность» и, тем более, «мыслительная способность» человека? Да, можно придумать кучу метрик, начиная с общеизвестного IQ, но измерять ими разум человека - всё равно, что измерять бег лошади количеством её лепёшек.
Другая типичная ошибка - линейное мышление. «Сегодня мы знаем 5% того, что нам станет известно через 50 лет». В каких единицах измерено наше знание? В объёме научных статей? В количестве патентов? Да ведь завтра из-за этих новых открытий (или по другим причинам) жизнь может измениться настолько, что некому (или незачем) будет заниматься наукой и совершать открытия!
Но нас не интересуют линейные прогнозы. Что ещё? «Первый коммерческий квантовый компьютер появится к середине 2020 года». Эта возможность, по-видимому, изменит облик цивилизации достаточно сильно - очень уж нетривиальная штука, и очень интересные следствия из неё получатся. Но изменит ли эта техника наше взаимодействие с окружающей средой так, чтобы можно было отметить очередной революционный скачок? Полагаю, это опять только форма, количественный рост.
Но нас-то интересует не форма! Какая разница, будем мы плавать или летать на вертолётах (да хоть при помощи левитации)? Главное - для чего летать! Какая разница, каков будет формат книги - бумажный, e-ink, аудио, «гипно» - или просто флешка, вставляемая в порт головного мозга? Какая революция в том, что холодильник сам заказывает продукты через Интернет, домашний робот ведёт хозяйство вместо домработницы, а машина едет сама? Лошадь тоже ехала сама, чего тут нового?!
Выше мы перечислили действительно революционные технологические новшества, которые уже реализованы и повлияли на историю. Но пропустили кое-что важное. Об этом чуть позже. А пока - про то, о чём давно пишут фантасты, но мало кто задумывается серьёзно.
6. Следующая строка таблицы
Посмотрим снова на таблицу. В ней я привёл эзотерический вариант дальнейшего развития человека. Если Вас не испугал такой подход, то обратите внимание, что, начиная с пятого уровня, человек остаётся человеком - активной действующей силой в Мироздании.
Но почему, собственно, человек должен оставаться человеком? Прогресс у нас или не прогресс? Если даже не затрагивать экстремистскую тему войны с андроидами и расцвета машинной цивилизации, то что скажете про киборгизацию? Разве это не революция? Вынужден согласиться. Это революция, но её последствия таковы, что лучше бы и не видеть такой строчки.
Тема киборгизации исчерпывающим образом описана в нынешней фантастике. Однако 99% фантастов не утруждают себя серьёзным подходом, и бороздят у них просторы Вселенной обычные коммивояжёры и ковбои, да ещё римские легионеры, одетые в скафандры и вооружённые бластерами. Однако, делая футуристические прогнозы, надо, прежде всего, учитывать образ жизни и интересы наших потомков, их цели и задачи. А как об этих завтрашних целях мы можем судить с позиций дня сегодняшего?! Много ли стоили бы рассуждения сапожника XIX века о нынешней технологии производства обуви? И это всего лишь технология, которая развивается относительно линейно и худо-бедно поддаётся предсказанию! А вот смог бы Шерлок Холмс предвидеть... нет, не способы преступлений вирусописателей... а их мотивы? В то же время, в очередной раз проигравшийся в карты поручик царской гвардии легко понял бы современного компьютерного игрока. Так что из этого следует? Попробуем предсказать несколько возможных сценариев.
Апокалиптические сценарии бунта роботов, звёздных войн и столкновения Земли с астероидами рассматривать не будем - ввиду их достаточной очевидности. Разберёмся с киборгами.
Первые успешные шаги в этом направлении уже давно сделаны. Чего только не вживляется в человеческий организм - от кардиостимуляторов и искусственных суставов до компьютерного восстановления зрения... Погодите, а Вы хотели что-то более существенное, чем лечение человека? Извольте. Очевидно, что компьютерные интерфейсы придут сюда обязательно [6]. В том числе первым делом будут стимулироваться эксперименты по вживлению чипов. Те, которые будут на замену паспорту, нас, по большому счёту, не интересуют. Хотя, в крайнем случае, они помогут прийти к полной потере самостоятельности человека и краху цивилизации.
Интереснее те чипы, которые резко усилят возможности мозга. Но они также не приведут к новой строчке нашей таблицы. Человек, даже в состоянии киборга, останется человеком. Трансгуманисты и их критики обсуждают какие-то высосанные из пальца, второстепенные проблемы... А в это время сеттлеретика [7] идёт до конца, утверждая полный перевод сознания человека в цифровые устройства и даже предлагая (пока теоретически) способы реализации такого переселения. Однако автор сеттлеретики Ян Корчмарюк (да и трансгуманисты тоже) очень не любят упоминания о давнем эксперименте с крысой, которой был вживлён электрод в центр удовольствия в мозгу. Крыса нажимала педаль, перестав реагировать на все другие раздражители, до самого печального финала. А в фантастике лучше всех поставили аналогичный вопрос Стругацкие («Хищные вещи века»).
Как мы видим на примере наркоманов, даже без технических приспособлений человеку очень легко повредить психику так, чтобы он сам прекратил своё существование. С будущими «переселенцами» сделать это на порядки легче. Другими словами, человеку, получившему неограниченную свободу, чрезвычайно трудно будет поддерживать гомеостаз (своего сознания). На том может и окончиться биологический вид homo sapience. Никакой шестой строки в таблице просто не будет...
Возможен ли другой вариант развития? Может быть, в шестой строке будет гордый человек, гордо овладевший Галактикой? Давайте опять смотреть с общей точки зрения. Ключевые слова - неравновесная термодинамика, синергетика. От Солнца через Землю проходит поток энергии. В этом динамическом потоке, на тоненькой поверхности земного шара бурлит самоорганизующийся процесс - жизнь в биосфере.
Но чем в масштабах Солнечной системы отличается птичье гнездо от человеческого дома? Ничем. В таблице выделены в качестве информационных технологий рецепторы, эффекторы, а также жилище и орудия труда. Так вот жилище - это самый первый шаг преобразования окружающей среды. Это защитная оболочка, вынесенная за пределы живого организма. Даже домик улитки, в принципе, уже относится к этой «технологии», только она ещё не смогла отделить своё тело от домика...
Чем отличается плотина бобра от плотины ГЭС? Ничем. Это выделенные в той же клетке таблицы инструменты по преобразованию окружающей среды. Созданы ли эти инструменты «запрограммированным» инстинктом, или имеют в основе особенно «идеальную» конструкторскую идею - на потоках энергии в Солнечной системе это не сказывается никак. Более того, биосфера в таких масштабах даже неотличима от обычных геологических процессов! Масштабы несопоставимы, да? Так давайте, в конце концов, построим сферу Дайсона, которую уже нельзя будет не заметить!
Ничего не выйдет. Прямая экстраполяция в далёкие дали редко когда приводит к успеху. Дело в том, что в космических масштабах, в соответствии с законами физики, время любых «глобальных» действий также будет исчисляться «космическими» периодами. Тут у человека от года заключения в тюрьме психика легко повреждается, а ведь там потребуются десятилетия! Будет крайне наивно думать, что человек сохранит свои интересы и жизненные цели, выйдя на «космические» масштабы хотя бы в пределах системы.
Очень полезно читать фантастику. Как больше ста лет назад, ничтоже сумняшеся, рисовали картину светлого будущего. Крайний дефицит угля для топки, древесины для стройки и овса для лошадей; вечно опаздывающая пневмопочта; дома на аэростатах с паровыми двигателями... Но это касается только технологии. Выбросьте весь антураж - останется психология. Изменился ли человек психологически за последние тысячелетия прогресса? Да, изменился, но эти изменения скорее связаны с проповедями Христа, чем с техническим прогрессом. А ведь от ответа на вопрос о сущности человека будет зависеть его дальнейшее бытие.
Экстенсивное развитие технологий при сохранении сущности приведёт в тупик. Или человек по-прежнему будет пьянствовать, только теперь на всей поверхности сферы Дайсона, или же он потеряет свою сущность и физически уйдёт в виртуальность новых технологий, как описано в ряде произведений С.Лукьяненко или как проповедует сеттлеретика. В последнем случае наличие устойчивых целей и форм деятельности (хотя бы космической экспансии) по описанным выше причинам маловероятно.
Но, может быть, нас спасут новые открытия в физике (какая-нибудь телепортация), которые позволят покорить Галактику без особых временных затрат? Конечно, полностью исключать такую возможность нельзя. Но будет ли в таком случае повод заполнить шестую строку в таблице? Очевидно, нет, потому что тогда, в полном соответствии с томами современной фантастики, человек просто «потащит своё дерьмо по всей Галактике», и ничего более. Это ещё не революция.
7. Новое измерение
Идея «вертикального прогресса» человечества хорошо разработана в романах Стругацких. Насколько реален такой путь? С одной стороны, они предлагают что-то отличное от рассмотренной выше киборгизации. С другой стороны, они после своих же «Хищных вещей века» слишком оптимистично оценивают здравомыслие наших потомков. С одной стороны, Стругацкие говорят о кардинальном изменении психики (люденов не понять, а уж чужих Странников и подавно). С другой стороны, какие бы фантастические перспективы не появились перед человеком, банальнейшие проблемы устойчивости психики всё равно представляются очень серьёзными. С одной стороны, Стругацкие пишут о том, что «деятельность сверхцивилизаций неотличима от природных явлений». С другой стороны, Стругацкие - мастера эзопова языка, и написано это на самом деле про советскую государственно-политическую систему. Резюмируем, что в идее «вертикального прогресса» на самом деле нет выхода в новое измерение. Кроме того, на этом пути возникнут проблемы.
А где тогда взять новое измерение? Предлагаю вернуться к списку революционных технологий п.4. Что мы пропустили? Как раз выход в новое измерение и пропустили. Мы увидели, что очередной, принципиально важный, скачок заключался в возникновении абстрактного мышления. То есть процесс обработки информации перестал быть строго механическим рефлексом, как было на уровнях 1-2. Процесс «виртуализировался» - можно сказать, что возникло новое измерение. Собственно, так они до сих пор в философии и числятся - материальное и идеальное, как ортогональные измерения. По координате «идеального» идут революции:
- возникновение языка;
- возникновение логики и математики;
- возникновение научного метода познания;
- информатизация всей деятельности.
Куда же двигаться дальше? Строго по координате «материального» (включая даже «вертикальный прогресс») - тупик с высокой вероятностью. Строго по координате «идеального» (а это, по всей видимости, полная виртуализация в сеттлеретике) - тоже тупик с высокой вероятностью. Следовательно, назрела необходимость появления новой координаты для успешного продолжения развития.
Я предложил здесь Духовный Мир в качестве нового измерения (заметим, что вышеописанное «идеальное» и «Духовный Мир» - отнюдь не одно и то же, хотя некоторые философы и сваливают их в одну кучу). Разумеется, я не смогу обосновать здесь именно такой подход. Каждый волен выбрать любой другой. Моей задачей здесь было показать, что возникновение нового измерения уже было в истории, и было закономерным. Возникнет ли ещё одно новое измерение, которое так же радикально повлияет на эволюцию? Почему бы и нет. Но придумать его сегодня - не то что трудно, а, скорее всего, невозможно. Единственная зацепка, которую, на мой взгляд, можно использовать плодотворно - это религиозный и эзотерический опыт человечества. Разумеется, это не рецепт истины, а всего лишь один из возможных вариантов. И повод задуматься о будущем.
В любом случае, возникновение ещё одной координаты как раз позволит продолжить эволюцию. Возможно, даже дальше шестой строки!
Литература:
1. Философский словарь/Под ред. И.Т.Фролова. - 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987. - 590 с.
2. Донской А.Н. О научном мировоззрении. - 2000. Ссылка: http://simulators.narod.ru/n_mir.htm.
3. Урих Марина. Психология восприятия и осознания. Лекции. - Тюмень: Издательство «Истина», 2001 - 272 с.
4. Футурологи тоже ошибаются. http://trendclub.ru/blogs/futurodrom/7078
5. 25 прогнозов главного футуролога Cisco. http://habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/78575/
6. Донской А.Н. Интерфейс будущего. - 2010. Ссылка: http://alexey-donskoy.livejournal.com/5341.html.
7. Корчмарюк Я.И. Сеттлеретика или оцифрованный мозг. http://settleretics.my1.ru/