Я пару раз пробовал научиться складывать кадры, но понял, что "это не моё". С тех пор фотографирую небо лишь одиночными кадрами, причём эмпирическим путём пришёл в выводу, что с моей техникой нужно пользоваться относительно короткими выдержками (около 4-5 секунд), иначе метеоры на фоне звёзд получаются напрочь блёклыми. Я - тот ещё астрофотограф, но уж какой ни есть опыт - а свой :).
Ну, у меня в фотографировании метеоров вообще опыта нет. :) Первый, можно сказать. Складывать кадры, вообще говоря, нетрудно. Но надо всё по-правилам, с дарками-флетами и т.п. Без них результат не будет впечатляющим. Здесь использовал режим "Максимум" вместо обычной "Медианы", чтобы отдельные треки не убрались усреднением...
> Складывать кадры, вообще говоря, нетрудно. Ну вот я пару раз попробовал (вроде и не тупой, и мануалы/форумы/FAQ'и читал), но ничего не вышло. Может, проведи мне кто очный мастер класс, тыкая меня мордой в каждую нужную манипуляцию, я бы и проникся, но увы.
А моей принципиальной ошибкой было то, что я пытался складывать кучу коротких шумных кадров. А кадры должны быть с длинной выдержкой - минуты! Иначе складывай, не складывай - всё равно нового ничего не появится на снимке...
30 секунд выдержки для метеора - слишком много. Время его наблюдения обычно не больше полусекунды и чтобы его след оставался на кадре - iso должно зашкаливать. Я когда пробовал снимать, пришел к выводу, что секунд 5 достаточно.
1.2 - 1.4 - это как раз очень похоже на иридиум, который попал в первый кадр на пике своей яркости.
Логично, я сам так же подумал. Но Иридиум в это время и в этой местности идентифицировать не получилось. Кроме того, ни разу не видел, чтобы у Иридиумов яркость плясала - а тут явно не одна вспышка (короткий хвостик увеличивающейся яркости в одном кадре 1.2 с основной вспышкой)...
Comments 7
Reply
Складывать кадры, вообще говоря, нетрудно. Но надо всё по-правилам, с дарками-флетами и т.п. Без них результат не будет впечатляющим.
Здесь использовал режим "Максимум" вместо обычной "Медианы", чтобы отдельные треки не убрались усреднением...
Reply
Ну вот я пару раз попробовал (вроде и не тупой, и мануалы/форумы/FAQ'и читал), но ничего не вышло. Может, проведи мне кто очный мастер класс, тыкая меня мордой в каждую нужную манипуляцию, я бы и проникся, но увы.
Reply
А кадры должны быть с длинной выдержкой - минуты! Иначе складывай, не складывай - всё равно нового ничего не появится на снимке...
Reply
Reply
1.2 - 1.4 - это как раз очень похоже на иридиум, который попал в первый кадр на пике своей яркости.
Reply
Но Иридиум в это время и в этой местности идентифицировать не получилось.
Кроме того, ни разу не видел, чтобы у Иридиумов яркость плясала - а тут явно не одна вспышка (короткий хвостик увеличивающейся яркости в одном кадре 1.2 с основной вспышкой)...
Reply
Leave a comment