Персеиды

Aug 28, 2017 23:27

Разбираю августовские фотографии. Народ смотрел в небо и видел множество ярких метеоров ( Read more... )

астрономия, звезды, метеоры, небо

Leave a comment

Comments 7

mevamevo August 28 2017, 21:39:47 UTC
Я пару раз пробовал научиться складывать кадры, но понял, что "это не моё". С тех пор фотографирую небо лишь одиночными кадрами, причём эмпирическим путём пришёл в выводу, что с моей техникой нужно пользоваться относительно короткими выдержками (около 4-5 секунд), иначе метеоры на фоне звёзд получаются напрочь блёклыми. Я - тот ещё астрофотограф, но уж какой ни есть опыт - а свой :).

Reply

alexey_donskoy August 28 2017, 21:45:45 UTC
Ну, у меня в фотографировании метеоров вообще опыта нет. :) Первый, можно сказать.
Складывать кадры, вообще говоря, нетрудно. Но надо всё по-правилам, с дарками-флетами и т.п. Без них результат не будет впечатляющим.
Здесь использовал режим "Максимум" вместо обычной "Медианы", чтобы отдельные треки не убрались усреднением...

Reply

mevamevo August 28 2017, 21:48:45 UTC
> Складывать кадры, вообще говоря, нетрудно.
Ну вот я пару раз попробовал (вроде и не тупой, и мануалы/форумы/FAQ'и читал), но ничего не вышло. Может, проведи мне кто очный мастер класс, тыкая меня мордой в каждую нужную манипуляцию, я бы и проникся, но увы.

Reply

alexey_donskoy August 28 2017, 21:50:39 UTC
А моей принципиальной ошибкой было то, что я пытался складывать кучу коротких шумных кадров.
А кадры должны быть с длинной выдержкой - минуты! Иначе складывай, не складывай - всё равно нового ничего не появится на снимке...

Reply


livejournal August 29 2017, 03:37:20 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


sergozd August 29 2017, 05:44:15 UTC
30 секунд выдержки для метеора - слишком много. Время его наблюдения обычно не больше полусекунды и чтобы его след оставался на кадре - iso должно зашкаливать. Я когда пробовал снимать, пришел к выводу, что секунд 5 достаточно.

1.2 - 1.4 - это как раз очень похоже на иридиум, который попал в первый кадр на пике своей яркости.

Reply

alexey_donskoy August 29 2017, 06:24:44 UTC
Логично, я сам так же подумал.
Но Иридиум в это время и в этой местности идентифицировать не получилось.
Кроме того, ни разу не видел, чтобы у Иридиумов яркость плясала - а тут явно не одна вспышка (короткий хвостик увеличивающейся яркости в одном кадре 1.2 с основной вспышкой)...

Reply


Leave a comment

Up