Вам бы надо собеседников с похожими интересами, чтоб было с кем обсудить. Не искали каких-нить соо по теме?
Мне вот интересно все-таки, почему вы всегда успеваете католиков лягнуть? От них, например, я никогда не слышала критики православия и пр. Наоборот, очень лояльны и открыты чужому опыту.
Варя, а почему у католиков упадок в приходах, даже в латиноамериканских. А в православных церквях, наоборот? На одно наследие автократии не спишешь. Вот Вы как думаете? Лично я уверен, что причина в том, что КЦ пытается поступать, как опытный мерчендайзер - подстраиваясь под запросы покупателя. Но тогда встает вопрос, "а что за истины постулирует эта Церковь, если их можно взять да и переписать в соответствии со сложившейся конъюнктурой?" В РПЦ по другому. Здесь ничего не меняли и не переписывали, никогда. Шли на расстрел в Бутовский лес, на "разбор" в партком, но своего не сходили. И прихожане это видят.
Ага, а сергианство тогда - это что? Кто-то на расстрел ходил, а кто-то нет. Как и везде. Мне вообще-то все равно, так как ни к каким конфессиям не принадлежу. Но раздражает, что на католиков какие-то постоянные наезды, вот недавно попался на глаза какой-то глупейший пост про то, что на кат. картинках Иисус такой весь из себя блондин прилизанный, оттого и католики фу. Ну что это за рассуждения вообще. Я не знаю статистики по оттокам и притокам, тем более компаративной. а также я не поручусь за тех, кто стал вдруг рьяно верующим и ходит на службу - насколько они привлечены внешней стороной и модой, или же внутренней, кто знает. Никаких истин в соответствии с коньнктурой никто не переписывал, насколько я знаю, наоборот, тут ничего не менялось в течение столетий.
Про нападки на православных, это Вы не читали форумы русских католиков. Вот где адок. Статистику по приходам Ватикан регулярно публикует это ведь государство. Католичество в принципе возникло от того, что изменили ортодоксальные догматы веры, добавили от себя кое-что. Конъюнктурные изменения в духе "раз мир стал либеральным, то и мы должны стать либеральными" внесли на ВВС в 1965 году. Хотя христианство и либерализм это несовместимые друг с другом понятия. Критику ВВС широко развернул Марсель Лефевр в книге "Они предали Его".
Ну у вас все равно сквозит красной линий постоянное превосходство православия. Да и не первый вы, конечно. Вот я этого честно не понимаю. Протестантам, и то меньше достается, хоть у них вообще полный набор для критики - и гей-браки, и женщины-священники, и вообще. Кат. церковь - самая древняя и крепкая структура, выстоявшая века, оставившая богатейшее наследство, культурное и духовное. Никто с ней не сравнится по масштабам. Теологические и остальные вопросы я не ведаю да и не особо они меня интересуют. Этим пусть богословы занимаются.
Варя, а с чего Вы взяли, что КЦ самая древняя структура? Т.е как бы других церквей до схизмы не было?В Риме просто взяли, да и дописали парочку догматов от себя, а потом написали фейковый документ о приоритете Римского епископа над Константинопольским и на основании фейка требовали признания своего административного первенства. Потом признали и фейковость письма Павла. Но требование признать приоритет Ватикана остался. Ну и как не протроллить таких простых людей и их простоту..
Ошиблись вы в некоторых мелочах. Единственный конфуцианец в правительстве Чингисхана - это китаец Елючуцай. На Джучидов он влияния не оказал. И Софья Палеолог - не мать Ивана Грозного, а бабушка. А в целом - очень интересно.
Comments 32
Мне вот интересно все-таки, почему вы всегда успеваете католиков лягнуть? От них, например, я никогда не слышала критики православия и пр. Наоборот, очень лояльны и открыты чужому опыту.
Reply
Reply
Мне вообще-то все равно, так как ни к каким конфессиям не принадлежу. Но раздражает, что на католиков какие-то постоянные наезды, вот недавно попался на глаза какой-то глупейший пост про то, что на кат. картинках Иисус такой весь из себя блондин прилизанный, оттого и католики фу. Ну что это за рассуждения вообще.
Я не знаю статистики по оттокам и притокам, тем более компаративной. а также я не поручусь за тех, кто стал вдруг рьяно верующим и ходит на службу - насколько они привлечены внешней стороной и модой, или же внутренней, кто знает.
Никаких истин в соответствии с коньнктурой никто не переписывал, насколько я знаю, наоборот, тут ничего не менялось в течение столетий.
Reply
Статистику по приходам Ватикан регулярно публикует это ведь государство.
Католичество в принципе возникло от того, что изменили ортодоксальные догматы веры, добавили от себя кое-что. Конъюнктурные изменения в духе "раз мир стал либеральным, то и мы должны стать либеральными" внесли на ВВС в 1965 году. Хотя христианство и либерализм это несовместимые друг с другом понятия. Критику ВВС широко развернул Марсель Лефевр в книге "Они предали Его".
Reply
Видели этот блог? Мне кажется, вам будет интересно.
Reply
Reply
Вот я этого честно не понимаю. Протестантам, и то меньше достается, хоть у них вообще полный набор для критики - и гей-браки, и женщины-священники, и вообще.
Кат. церковь - самая древняя и крепкая структура, выстоявшая века, оставившая богатейшее наследство, культурное и духовное. Никто с ней не сравнится по масштабам. Теологические и остальные вопросы я не ведаю да и не особо они меня интересуют. Этим пусть богословы занимаются.
Reply
Reply
Единственный конфуцианец в правительстве Чингисхана - это китаец Елючуцай. На Джучидов он влияния не оказал. И Софья Палеолог - не мать Ивана Грозного, а бабушка.
А в целом - очень интересно.
Reply
Leave a comment