Несгибаемая личность. Но Сталин запрашивал о нём информацию. Он полагался на мнение поэтов. Звонил Пастернаку и спрашивал: "Он мастер?". А Пастернак что-то начал бубнить, ерунду городить. Я удивляюсь, что и Пастернак не сгнил, а жил неплохо при сталинской власти. Отмазки от службы получал, пьянки-гулянки литературные - сколько угодно. Тьфу, никогда Пастернака не любил. Сказал бы: "Да, он Мастер, таких, как он, похожих нет". И жил бы он. Но нет, Бориска ведь ревнивый.
Нет, это не так. Надежда Мандельштам, как раз отмечает, что Пастернак ходил к Бухарину хлопотать о Мандельщтаме, когда его посадили. В отличие от Демьяна Бедного
( ... )
Как можно было говорить об его аполитичности, если в те времена слухи шли явственней, чем сейчас в интернете. Тогда всё без "фейков" передавалось. Всё он знал. Из его, Пастернака, окружения пострадало немало людей. Все знали о Сталине с двадцатых годов.
Вот ещё от Н. Мандельштам о Пастернаке "В таком положении очутился и Пастернак, когда в опаснейшее время отказался дать свою подпись [74] под писательским письмом, одобряющим очередной расстрел «врагов народа»… " "[74]…Пастернак… отказался дать свою подпись… - Под письмом с одобрением казни М. Тухачевского, И. Якира и других военачальников. «Когда пять лет назад, - писал Б. Пастернак К. И. Чуковскому в 1942 г., - я отказывал Ставскому в подписи под низостью и был готов пойти за это на смерть, а он мне этим i роз ил и все-таки дал мою подпись мошеннически и подле мю, он кричал: „Когда кончится это толстовское юродство?"» (см.: Новый мир. 1988. № 6. С. 215)." В 42-м писать такое тоже было опасно.
Шли на смерть другие, Пастернак только балобольствовал. Все, кто говорит, что он де "грудь положит... костьми ляжет" - выживали и жили благополучно. А кто просто писал, как дышал, - умирали физически мучительно за свои слова.
Я думаю, что Вам лучше почитать сначала "Воспоминания"Мандельштам, а потом делать выводы. Я старше Вас, общалась с сотнями людей, жившими при Сталине, и они мало что знали. И не очень-то разбирались в том, кто, реально, враг, а на кого наговорили. Так и О.М. ничего другого не делал, только пытался защитить отдельных людей. Как и Пастернак. Просто, он раньше столкнулся с какими-то отрицательными чертами Сталина. Да, и , вообще, он не любил любую власть. Извините, называть балаболом человека, который столько после себя оставил, нехорошо. Он, реально, рисковал. Да, он понял позже, чем Мандельштам, что происходит. И что? Это равновеликие личности.
Меня не удивляет, что у Пастернака прозвища обидные были, как, например, губошлёп, а у Осипа Эмильевича - ни одной. За что так срамили Пастернака? Просто так?
Извините, Вы ооочень мало знаете об этом периоде. Про Мандельштама ходило много всяких глупостей. Как и про Пастернака. Мало ли кто, какая, извините меня, баба что сказала. Это не тот материал и не тот уровень, который надо анализировать. О Пастернаке, с огромным уважением писали люди его круга и его уровня.А всякие-разные сплетницы всегда оплёвывают всех. Это характеризует не тех, о которых они плохо говорят, а их. не надо их цитировать.
Comments 21
Reply
Reply
А я сейчас читаю "Воспоминания Надежды Мандельштам". Страшные времена были при Сталине.
Reply
Reply
Reply
Reply
"В таком положении очутился и Пастернак, когда в опаснейшее время отказался дать свою подпись [74] под писательским письмом, одобряющим очередной расстрел «врагов народа»… "
"[74]…Пастернак… отказался дать свою подпись… - Под письмом с одобрением казни М. Тухачевского, И. Якира и других военачальников. «Когда пять лет назад, - писал Б. Пастернак К. И. Чуковскому в 1942 г., - я отказывал Ставскому в подписи под низостью и был готов пойти за это на смерть, а он мне этим i роз ил и все-таки дал мою подпись мошеннически и подле мю, он кричал: „Когда кончится это толстовское юродство?"» (см.: Новый мир. 1988. № 6. С. 215)."
В 42-м писать такое тоже было опасно.
Reply
Reply
Так и О.М. ничего другого не делал, только пытался защитить отдельных людей. Как и Пастернак.
Просто, он раньше столкнулся с какими-то отрицательными чертами Сталина. Да, и , вообще, он не любил любую власть.
Извините, называть балаболом человека, который столько после себя оставил, нехорошо.
Он, реально, рисковал. Да, он понял позже, чем Мандельштам, что происходит. И что?
Это равновеликие личности.
Reply
Reply
Мало ли кто, какая, извините меня, баба что сказала. Это не тот материал и не тот уровень, который надо анализировать.
О Пастернаке, с огромным уважением писали люди его круга и его уровня.А всякие-разные сплетницы всегда оплёвывают всех. Это характеризует не тех, о которых они плохо говорят, а их.
не надо их цитировать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment