Андрей Зализняк - Заметки о любительской лингвистике
Аннотация:
“На основании любительских догадок о происхождении слов в сочинениях часто строятся совершенно фантастические выводы об истории целых народов. В работе А. А. Зализняка «Из заметок о любительской лингвистике» показано, чем такие рассуждения отличаются от профессиональной лингвистики и почему они не имеют шансов вскрыть истинную историю слов. Особое внимание уделено самому яркому примеру использования любительской лингвистики для построения фиктивной истории многих стран - так называемой «новой хронологии» А. Т. Фоменко. Во второе издание включена также статья «О Велесовой книге»”
С иронией, но очень вежливо посылаются нахер плеяда горе-лингвистов, которые (как и большинство из нас) не понимают в словообразовании ни чуточки. Куча отличных "ложных друзей" и примечательных совпадений слов из разных языков, которые абсолютно случайны. А мы думали, что нет.
Цитаты:
"Для любителя примеры вроде приведенных - это просто свидетельство того, что фонетический состав слова может со временем очень сильно изменяться и что чуть ли не любой звук в принципе может перейти в любой другой. Это вдохновляет его на то, чтобы при размышлении над любым заинтересовавшим его словом смело предполагать, что это слово произошло от какого-то другого, пусть даже сильно отличающегося по фонетическому составу. Почему бы не предположить, например, что флот - это видоизмененное слово плот? или что Тверь - это видоизмененное слово “табор”? Ведь бывают же самые разные фонетические переходы, так почему бы и не эти?"
“Людям свойственно быстро и без затруднения придумывать некую возможную связь между почти любыми двумя случайно оказавшимися в соседстве понятиями."
“В деле о «Слове о полку Игореве» львиная доля аргументации пронизана такими стремлениями: тем, у кого на знамени патриотизм, нужно, чтобы произведение было подлинным; тем, кто убежден в безусловной и всегдашней российской отсталости, нужно, чтобы было поддельным. И то, что получается разговор глухих, в значительной мере определяется именно этим.”
Далее полностью развенчивается “Велесова книга”, о которой я слышал лишь мельком. Самое смешное конечно что она именуется "ВК", и в тексте постоянно встречаются выражения "в ВК написано". ВК для меня всегда был Властелином Колец, но сейчас фраза “в ВК написано” опять означает нечто другое, ну это просто прикольно.
Короче говоря, это полное обрушение “новой хронологии” Фоменко. Я и раньше подозревал, что там какая-то галиматья (к счастью, не читал), но тут все по полочкам. Реально Фоменко и все его последователи - абсолютные ебанаты. Будьте осторожны, пожалуйста. Ну то есть я думал, что это у них там "гипотеза" "предположительно". Нет! Просто ебанаты. Там реально просто глаза на лоб лезут, сидишь и охуеваешь от этого бреда.
Читайте лингвистов, читайте Зализняка. Очень отрезвляюще. Но к сожалению, сектантов Задорнова и Фоменко эта книга не проймет. Но там, похоже, вообще ничего разумное рядом не валялось.
Электронная книга: https://www.litres.ru/book/andrey-zaliznyak/iz-zametok-o-lubitelskoy-lingvistike-69017404/?lfrom=198820044
Печатная книга: https://book24.ru/~OrKVi