К вопросу о том, что такое религия

[alexispokrovski]

...повторим общеизвестное: религия изо всех сил пыталась навязать свои догмы самым разным разделам науки. Проще перечислить те разделы, где этого не было: математика и... кажется, всё

Comments

[_nekto]

>Реально же Солнце было иногда Богом, иногда символом и образом божества. ....

>Имея в виду религии нового времени. Что было в античности, нужно долго восстанавливать.

Но ведь до сих пор вроде бы было наоборот.
То есть в античности было солнцепоклонничество, -- сперва на Востоке, а затем аппроприированное Римом в Пантеоне, явно являвшемся Храмом Солнца, хотя не факт, что открыто, с результатом в виде блестящего Принципата-Пантеонизма и Высокого Пакс Романа, а затем азиатизации и средневековья; -- а в Новое Время как раз стали развиваться культы различных персонифицированных героев-воплощений, "Солнца Правды" -- в итоге признавшие первенство одного персонажа.

[alexispokrovski]

Тем не менее, в классической античности натурфилософов не тащили на костёр ни за множественность обитаемых миров, ни за гелиоцентрическую систему, ни за шарообразность Земли. «В голову не приходило.»

Разумею именно классическую античность - Грецию и Рим. Восток он и есть восток: что сейчас, что 1000 лет назад. Азия-съ.

Вы пишете, что Пакс Романа есть результат принятия Римом солнцепоклонничества? Гм-гм.

[_nekto]

> Тем не менее, в классической античности натурфилософов не тащили на костёр ни за множественность обитаемых миров, ни за гелиоцентрическую систему, ни за шарообразность Земли. «В голову не приходило

[alexispokrovski]

Так простите, в классическое новое время тоже, это имело место в Пересменке темных веков.

19 век, учение Дарвина об эволюции видов.