Товарищи писатели, вы уже совсем охуели?

[alexrat]

Раз уж сегодня многие процитировали ответ Чемберлену Стивена Кинга неблагодарному читателю, позволю себе ряд высказываний в этом же стиле, раз уж он пришёлся по душе российским фантастам

Comments

[gringrin]

>Товарищи писатели, вы уже совсем охуели?

Алекс, ты же понимаешь, что после этих слов автоматически печатается ответ Стивена Кинга? :)

(много стер).

[alexrat]

Так, если вы в восторге от подобных способов ведения диалога, хули нет?

[gringrin]

Да. Не надо стесняться называть говно говном. Кто к нам с хуями пришел, тот с ними и уйдет. И книг (их качества и количества) эта картинка ничуть не касается - товарищ на фото ни слова не сказал о качестве текста Стивена.

А по сабжу - вам говорили - не будете платить денег - авторы сдохнут и останетесь с тем, что останется. Остались. Наслаждайтесь, кушайте, не обляпайтесь. Хотя, как давно заметили, столько уже написали - жизни не хватит прочитать.
Переключайся на заслуженную классику. Ее еще много.

[alexrat]

Да я вот платил... Теперь чувствую, зря.

[zurzmansor]

Ну я, узнав про полистовые ставки редакторам в АСТ долго не мог понять - зачем редактора вообще берутся за эту работу.
В Эксмо, к слову, они выше раза в три порой.
"Заставы" это не совсем касается, хотя и ставка там была весьма низкая редактору. Там был другой косяк. Но я не совсем понимаю, как несколько стилистических и орфографических ляпов в книге могут повлиять на мнение о книге. Ту же "Заставу" я читал (не как редактор, а просто так) еще до редактуры и корректуры. И мне (при включенном режиме editor off) это совсем не мешало, хотя очепяток там было в разы больше.

[alexrat]

Лукьяненко топовый автор. Он один из лучших. Многократный призёр и т.д. С него и спрос жёстче :) Ляпы мастеров заметнее. От них ждёшь безукоризненной техники, безошибочности. Вот у Дивова текст меня не напрягал такими косяками. Хотя ни Лукьяненко, ни Дивов не входят в число моих любимых авторов. То есть меня нельзя обвинить в предвзятости и симпатии к Дивову :)

[zurzmansor]

Текст Дивова меня напряг совсем другим, хотя он и входит в число моих любимых авторов:)

Но тут другой момент. Есть авторы которые пишут очень чисто (или правят себя неоднократно или так сразу получается). Бывает, что автор пишет не очень чисто, но издательство гонит и нет возможности дать тексту отлежаться и несколько раз вычитаться. В этом случае автор надеется на редакторов/корректоров. В данном случае автор понадеялся на издательство.

Ну а кто без опечаток и ляпов - пусть кидается камнями сам в себя.
Кстати, по слухам, великий прозаик В.Шукшин был не очень грамотен. Но мы ведь не верим слухам:)

[alexrat]

Да я в общем-то понимаю, просто наболело. Достало уже всё это калометание с обеих сторон. Право, делом бы уж занялись :) Ведь никакого конструктива.

[bruce555]

Алекс, жжошь! ППКС, как говориться!:)

[alexrat]

Ты продолжение дописал? :)

[bruce555]

Отож. Достроил баню, вернулся в литературу. Неделю, как четвертую книгу начал. :)

[alexrat]

Прекрасное известие :)

[nabam]

Увы, но это +100500...
Есть разговор. В личку кинь сообщение...

[igor_rewa]

В сабже второе слово в кавычки возьми.