Дополнение Сталина к письму Медведева Ющенко

Aug 11, 2009 14:35

Блестящая и актуальнейшая цитата 1919-го года.

Читать цитату... )

Мораль, Украина, Россия

Leave a comment

Comments 605

ex_ggkshatr August 11 2009, 11:21:07 UTC
"Россия - единственная страна, где общественно-хозяйственная жизнь протекает «нормально», без забастовок и враждебных правительству демонстраций"

А то мы не знаем, как была обеспечена эта "норма", и что представляла собой "нормальная" общественно-хозяйственная жизнь, ага.

Reply

alexsword August 11 2009, 11:24:42 UTC
Население СССР:

Январь 1920 : 137,727,000
Январь 1926 : 148,656,000
Январь 1951: 182,321,000
Июль 1991: 293,047,571

Население РФ:
1989: 147 400 000
2009: 141 903 979

Вопросы?

2009: 141 903 979

Reply

levgem August 11 2009, 11:43:03 UTC
«очевидно» красные коммисары замалчивали кроме продразверстки ещё и половую разверстку =)

Reply

x271828 August 11 2009, 12:28:53 UTC
Аборты были под запретом + страна была крестьянская. Прирост населения перекрывал все потери и "издержки".
В 50-х запрет на аборты был отменён при Хрущёве. Это, конечно, гуманно по отношению к матерям, но страна после этого "покатилась"...
Усугубляется это тем, что при городской жизни дети - это расходы и потеря уровня жизни... (например, мать уходит с работы и силит дома...)

Reply


superwolf August 11 2009, 11:24:32 UTC
Que Prodest чтобы было всего два полюса "мы" и "они" ?! Кто не с нами, тот против нас?!

Может все-таки есть и другие пути?!

Reply

alexsword August 11 2009, 11:26:05 UTC
Если кто-то хочет получать чужие товары, не отдавая взамен ничего, а кто-то не хочет отдавать свои товары за просто так - консенсус между ними недостижим.

Это волк и овца.

Reply

superwolf August 11 2009, 18:07:22 UTC
С Вашей фразой про консенсус я полностью согласен. То есть в Вашей модели присутствуют только страны-волки и страны-овцы? Лично мне кажется, что большинство стран за свои основные продукты экспорта просто пытаются получить лучший обменный курс на товары других.

Reply

alexsword August 11 2009, 18:13:06 UTC
СССР даже в эпоху расцвета схемой грабежа "товары в обмен на бумагу" не занимался. И это была принципиальная позиция, смотри цитату выше.

Reply


(The comment has been removed)

alexsword August 11 2009, 11:33:22 UTC

(The comment has been removed)

alexsword August 11 2009, 12:04:10 UTC
Краха глобальной финансовой системы не случалось очень давно. Но в предыдущий коллапс было совсем иначе - отброшен назад был золотой миллиард, в то время как былые окраины окрепли и расцвели. Вот историческая справка по предыдущему коллапсу ( ... )

Reply


yegorshulyk August 11 2009, 11:34:41 UTC
Отлично я считаю!

Reply


arte_fag August 11 2009, 11:35:38 UTC
все так, но если проводить аналогию, мы сейчас тоже имеем правительство, которое "бессильно ликвидировать войну без катастрофы, без усиления массовой безработицы, без нового ограбления своих же собственных рабочих и крестьян, без новых захватов чужих земель". а снова начинать все с начала, с революции мы не можем

Reply

alexsword August 11 2009, 11:43:25 UTC
Я бы не спешил забегать вперед. У нас много элементов социализма. Все основные банки - государственные. Ведущие СМИ контролируются государством. Масса мощнейших госкорпораций. И т.д.

У нас, конечно, не социализм в сталинском понимании, но правит явно не финансовый олигархат как в США, или наша семибанкирщина в смутное время 90-х.

Reply

arte_fag August 11 2009, 12:00:08 UTC
государство в том виде, в котором оно у нас существует сейчас, это не государство в его классическом понимании, не машина, которая управляет страной, выполняя запросы общества и защищая его интересы. государство у нас само превратилось уже в частную компанию под руководством некой клики, которая действует лишь в своих интересах и защищает лишь свое имущество и привилегии

Reply

alexsword August 11 2009, 12:06:19 UTC
Аргументы-то есть или это просто частное мнение?

Reply


Leave a comment

Up