"Пара слов о Марксе, Мао, деньгах и физической экономике" - Всемирная олимпиада леммингов-15

Aug 27, 2010 18:52


ВОПРОС. Если бы беспартийная группа организовала фракцию и выдвинула бы на выборах своих кандидатов, стоящих на платформе поддержки Советского правительства, но вместе с тем требовала бы отмены монополии внешней торговли, - могла ли бы она иметь свои средства и вести активную политическую кампанию?

ОТВЕТ. Я думаю, что в этом вопросе имеется ( Read more... )

Украина, Япония, Британия, Хроники, Мораль, Сценарий, Россия, Энергоплотность

Leave a comment

Comments 5190

nikitayev August 27 2010, 18:07:49 UTC
Сколько отпущено Обаме?
25 августа 2010, 16:02 [ «Аргументы Недели» ]
http://www.argumenti.ru/world/n252/73756/

21 августа президент Барак Обама обратился к народу США с сенсационным видеообращением. В своем заявлении он признал, что в стране действуют «темные группы», которые скрыто манипулируют общественным мнением....

Reply

ignatovmishka August 28 2010, 21:16:57 UTC
и руководит ими он?

Reply

nikitayev August 29 2010, 03:56:41 UTC
нет

Reply

Блог STARIK-BATURIN заблокирывали zz_44 September 14 2010, 21:26:04 UTC
Мой блог в Живом Журнале STARIK-BATURIN заблокировали.
Прошу помощи. Разместите у себя ЖЖ:

РАЗБЛОКИРУЙТЕ В ЖЖ БОЛГ STARIK-BATURIN
И (моя аватара улыбающийся Лужков)

Reply


hoochecooheman August 27 2010, 18:08:08 UTC
Гм. Тяжело читается.

Reply

la_ilia August 28 2010, 12:06:17 UTC
у тя просто с головой, не совсем хорошо - в школе двоишником был?

эт не страшно, но бывают и соображающие люди. себя к ним не приписываю, но есть.

Reply

ext_261549 September 20 2010, 08:28:01 UTC
Есть смысл говорить человеку что он тупой, если ему просто лень читать?
Букв реально много и сразу не прочтешь но статья хорошая, интересная.

Много полезного для ума. спасибо.

Reply

la_ilia October 1 2010, 14:40:47 UTC
Прости, погорячился. Умница, что прочитал. Всегда НАШ, Илья Муравьев. Все будет хорошо! (в пределах допустимого... ГЫ:)))

Reply


olegmakarenko.ru August 27 2010, 18:19:05 UTC
Наверное, тебя уже достали этим вопросом. Но всё же: кто мешает американцам тупо обесценить доллар в 10 раз, решив тем самым свою проблему с долгами?

Reply

areht August 27 2010, 18:22:05 UTC
А какие у них проблемы с долгами?

Reply

alexsword August 27 2010, 18:26:03 UTC
Мы этого и ждем. Вот базовые сценарии, созданные в 2007 году:

http://alexsword.livejournal.com/6695.html

Гиперок решает проблемы накопленных долгов, но возникает другая проблема - обеспечить, чтобы доллар принимали после гипера (или не его, а новую валюту - не суть). Если пустить все на самотек, его (и евро) просто заменят новые валюты, такие как юань и рубль.

Для того, чтобы этого не случилось, нужно добиться того, чтобы во время перезагрузки США, везде стало еще хуже. Читайте второй сценарий по ссылке выше, как вариант решения этой задачи.

Этот второй сценарий не догма, а лишь вариант решения. Его вполне можно усилить вбросом специальных бактерий и вирусов и т.д.

Но Ближний Восток, как "батарейка" Европы и Азии, основных конкурентов США, конечно же, должна заполыхать в любом сценарии.

Reply

olegmakarenko.ru August 27 2010, 18:59:52 UTC
Спасибо

Reply


beskarss217891 August 27 2010, 18:35:50 UTC
Эээ... Насчет Маркса поосторожнее - в том смысле, что у него не учтен техническтй прогресс. Учтен!!! Есть целый раздел в первом томе Капитала - Относительная прибавочная стоимость!

Reply

alexsword August 27 2010, 18:38:57 UTC
Не заложен прогресс в его модели. Там нет ни роста производительности (в терминах физических единиц измерения производимого продукта на единицу рабочего времени), ни энергопотока на рабочее место, а именно рост этих показателей означает прогресс.

у него этого нет.

Reply

beskarss217891 August 27 2010, 18:46:07 UTC
Может, я чего не догоняю, но вот взял томик Капитала. отдел четвертый: "Производств относительной прибавочной стоимости"

Рассмотрен капитализм в совокупности с МАШИННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ. В главе тринадцатой показано вияние магшин и крупной промышленности (между прочим рассмотрено отличие машины от механизма), указано как качественно изменились машины.
Не тремина "энергопотока на рабочее место", но описание этого явления пристствует в полном объеме
далее - произволительность труда рассмотрена со всех ракурсов - и по времени, и по силам, и по затратам: Отдел пятый, например, особо рекомендую главу пятнадцатую.

Reply

alexsword August 27 2010, 19:04:33 UTC
Перечитайте главу. Там речь о том, что средства производства и право собственности на них - снизило ценность рабочих и превратило их в рабов, то есть акцент исключительно на классовой борьбе.

В физической экономике акцент стоит так - непрерывное развитие средств производства обязательное условие для несползания общества в энтропию и хаос.

Маркс об этом даже не думал.

Reply


areht August 27 2010, 18:36:15 UTC
Культурная революция превентивно сокращает накладные общественные расходы и за счет этого повышает "свободную энергию системы" для развития истинно продуктивных направлений и инфраструктуры - кормления европейцев.

Кстати, почему всё-таки китай своими запасами долларов так и не завалил сша?

Reply

alexsword August 27 2010, 18:41:17 UTC
Решил не форсировать, очевидно.

История рассудит насколько Китай был прав, делая такое решение.

Reply

areht August 27 2010, 19:16:06 UTC
А вам знакома дилемма заключённого?

Reply

alexsword August 27 2010, 19:18:40 UTC
А вам знаком удар с ноги в дыню?

Изъясняйте свои мысли конкретно, не тратьте время других попусту.

Reply


Leave a comment

Up