Еще раз о наемниках под Оршей

[alexuslob]

Еще один вариант списка наемников от 10 апреля 1514 г., которых планировалось нанимать для похода под Оршу. В отличие от опубликованного в Томицианских актах списка и списка Джевицкого, здесь указано более точное количество планируемого найма - у Сверчовского указано всего 20 всадников в роте, а не 230. А по списку от 29 апреля у него было 30

Comments

[maxnechitaylov]

Сейчас снова вылезет эксетерский змагар и скажет, что усё было не так? :)))

[khrapachevsky]

я бы поправил "по прозвищу Кулгавый" - на "кульгавый", т.е. "хромой, припадающий на ногу" (польское l - это мягкое "ль")

[alexuslob]

В актах Литовской метрики (кн. 7) он "Шымка Кулгавый"

[khrapachevsky]

обычное дело - в документах как только не запишут, все от писаря зависело, его привычки писать те или иные слова (моих предков писали и как Хропачи, и правильно как Храпачи - так они были записаны в Реестре 1649 года, :-)

так и тут - в "кульгавом" разные писцы записывали еще и фрикативное "г" и как "г" и как "х"

ну а вообще слово "кульг(х)авый" произносится с мягким "л"

[ext_5347958]

На Кубани есть казаки Храпачёвы.

[konnovmaksim]

Спасибо!

[sovice_snezni]

Доброго времени.

Можно вопрос? Если я правильно понимаю - эти "100" и "200" из списка это не воины, это же ставки/порции? То есть, де-факто, стопки монет?

Может ли тогда оказаться, что повышенная ставка за "коня" в маленькой роте Сверчовского это не указание на лучшее, сравнительно с прочими ротами, оснащение, а оплата самому Сверчовскому, который не был рядовым ротмистром?

С уважением.