Принцип сложной структуры

May 23, 2016 11:54

Встретилась в сети любопытная публикация: Suitbert Ertel, Factor Analysis: Healing an Ailing Model. Автор яростно критикует принцип простой структуры в факторном анализе как вредный и не соответствующий эмпирической реальности. Вместо него он предлагает использовать противоположный критерий - сложной структуры. Факторы нужно вращать так, чтобы ( Read more... )

r, методология

Leave a comment

Comments 15

gorgonops May 23 2016, 14:13:07 UTC
А можно в двух словах, почему "простая структура" вредна, а "сложная структура" полезна?

Reply

alexwin1961 May 23 2016, 20:57:35 UTC
якобы потому, что мир устроен сложно и в большинстве случаев есть генеральный фактор, который исчезает при вращении

Reply

gorgonops May 23 2016, 22:10:16 UTC
Ну, это как ему виднее. Вращать вообще можно произвольно или любое подмножество факторов, особенно если ортогональность факторов не требуется.

Квартимакс неплохо удерживает генеральный фактор, упрощая остальные. А варимин его - я не читал статью - наверно специально хочет все факторы усложнить.

Reply

alexwin1961 May 23 2016, 21:31:24 UTC
кстати, Кирилл, кажется я нашел ошибку в процедуре факторного анализа в СПСС при вычислении коэффициентов факторных баллов регрессионным методом. Они равны произведению обратной корреляционной матрицы на матрицу факторной структуры. А в СПСС вместо факторной структуры берется факторное отображение. Когда факторы ортогональны, разницы не будет, но при косоугольных факторах возникает расхождение. Обнаружил на вот этом примере:

set locale = 'ru ( ... )

Reply


p2004r May 23 2016, 19:46:26 UTC
Автор методики вообще не понимает что такое Simple Structure. Это понятие совершенно ортогонально последующему вращению.

Reply

alexwin1961 May 23 2016, 20:58:39 UTC
вообще-то принцип простой структуры положен в основу критериев вращения

Reply

p2004r May 24 2016, 06:57:13 UTC
1) Но не наоборот.

2) Принцип простой структуры это то, что относят к "первой задаче" определить число выделяемых факторов (которые и образуют "простую структуру"). Последующие ортогональные вращения, это всего навсего тождественные преобразования выбранного набора компонент.

PS Сначала я тоже думал, что речь идет о том, что человек "повышает интерпретируемость". Но мне хватило прочитать введение в последнюю книгу с его страницы.

Reply

gorgonops May 24 2016, 07:28:08 UTC
Мы говорим (и, вероятно, автор статейки) о простой структуре Терстоуна, имеющей отношение именно и только ко вращению факторов. Ортогональное вращение математически аффинно, ничего не меняет, но все меняет в интерпретации факторов.

Reply


p2004r May 24 2016, 14:43:49 UTC
Расположение векторов-переменных в выбранных факторах инвариант. В сумме они представляют "максимально хороший линейный фильтр" который может выделить ту долю дисперсии в данных которая "произведена" системой описанной данным "фильтром ( ... )

Reply


Leave a comment

Up