(Untitled)

[alexwin1961]

Поиграемся в преподобного Байеса. Где-то в фб проскакивала информация, что умные люди (якобы) обладают выраженной способностью к соленому словцу. Играться с этим фактом с опорой на теорему Байеса проще всего с помощью Экселя. Сначала введем формулы в ячейки следующим образом

Comments

[bluxer]

Жаль, экселя под рукой нет. Позже буду разбираться:)

[alexwin1961]

ну и как?

[bluxer]

Все-таки не могу понять, как тут работает условная вероятность, если все данные можно произвольно менять. То ли дело корреляция..

Но так или иначе... Я еще восстановил в памяти единственный известный мне пример применения формулы Байеса, где такси попало в дтп (из книги Каннемана "Принятие решений в условиях неопределенности", кажется). Там, где в городе были такси двух цветов, а свидетели называют разные цвета.
Вопросы возникли такие:
1. По идее возможны 4 варианта: умный-ругается, неумный-ругается и т.д. как это здесь можно учесть?
2. Если некто совсем не ругается (а в отличие от полного отсутствия ума такое может быть), то получается деление на ноль.

[alexwin1961]

>> 1. По идее возможны 4 варианта: умный-ругается, неумный-ругается и т.д. как это здесь можно учесть?

здесь имеем таблицу 2 х 2, если речь идет об условных вероятностях, то свободно можно задать только две ячейки из четырех.

Конечно же, в реальности эти данные мы получаем чаще всего на основании опыта, но в байесовской статистике мы не обязаны к ним привязываться, ведь можно измерять и субъективную условную вероятность (в исследованиях по принятию решений такие эксперименты проводятся)

>> 2. Если некто совсем не ругается (а в отличие от полного отсутствия ума такое может быть), то получается деление на ноль.

мы исследуем поведение (или представление о нем одного человека) большого количества индивидов, а не одного

[brightglory2012]

не понятно чем обоснованы исходные цифры? сам ход рассуждения доступен. Кстати, полагаю, что мат в англоязычной среде и русскоязычной несет разные функции.

[alexwin1961]

как и полагается в байесовской статистике, это субъективные вероятности :)) (шучу). В данном случае я просто предложил поиграться с осмыслением некоторого эмпирического факта, рассматривая его в различных контекстах. Обычный способ сообщать о научных находках настолько огрубляет и искажает найденную (обычно слабую) закономерность, что даже у ученых возникает масса неверных представлений о его следствиях.
Безусловно, любой феномен всегда опосредован дополнительными факторами, поэтому и в русскоязычной среде мат может иметь совершенно различные функции

[brightglory2012]

)

[gorgonops]

:-)) Если сматерился длинной руладой, то умных слов в ней ожидается 11.25%. Но если выдал заумный пассаж, то матерных слов в нем ожидается 90%. Как это по-нашему.