Легализация галлюцинаций
Сравнительно недавно я узнал, что одна из наиболее обсуждаемых тем блогосферы - легализация наркотиков. Вот уж не думал, что по этому поводу могут быть разные мнения. Самый известный и олдскульный легализатор - конечно же, fritzmorgen. Вот его пост " F.A.Q. по Легализации Лайт". Вкратце: рыночные фундаменталисты предлагают раздавать героин бесплатно, чтобы демпингом сокрушить экономическую базу наркобизнеса.
Начну издалека, с истории. Про опиумные войны стран НАТО я уже писал, поэтому повторюсь. В 19 веке цивилизованные западные государства Англия, Франция, США усиленно продавали опий в Китай. Когда Китай пытался запретить торговлю - ему объявляли войну. В итоге треть населения стали наркозависимыми, а общая численность китайцев существенно сократилась. Было время, когда китайцы вырождались, что само по себе звучит невероятно. Вот Фриц говорит, что китайцы вымирали, потому что у них не было зомбоящика и других СМИ, чтобы эффективно пропагандировать вред наркотиков. Похоже, он сам не верит своим словам, называя телевизор зомбоящиком. Неужели Фриц всерьез верит, что молодые люди последуют призывам с голубых экранов. Пропагандировать вред наркотиков одновременно с их легализацией как минимум нелогично. В то время тоже были средства пропаганды: например публичное отрубание конечностей наркоманов, варка в кипятке и другие резонансные способы умерщвления. Но все это бесполезно, пока наркотики есть в продаже. Китай продолжал вымирать до начала 20 века, но выстоял и выздоровел. За счет легализации и прочей либерастии? Конечно же, нет. Только запрет на торговлю, принудительное лечение и другие суровые меры спасли Китай.
Когда Фриц приводит в пример Голландию и подобные укуренные страны, он явно лукавит. Во-первых, эксперимент еще не завершен. Во-вторых, Фриц предлагает легализовать героин, который там запрещен, просто сроки за его хранение примерно в два раза ниже, чем, например, в Англии. Даже искушенные в наркоте страны проводят грань между тяжелыми и легкими наркотиками, Фриц же предлагает легализовать все и бесплатно, называя это "Лайт". На самом деле это настоящий "Хардкор", покруче, чем опиумная война.
И почему речь идет только о героине? Сидящий на конопле торчек, на призыв о помощи получит от нарколога шприц с героином? Так и будет, иначе в аптеках придется поддерживать весь ассортимент дури, на которой сидят нарики: ЛСД, конопля, гашиш, кокаин, героин, включая совсем бесбашенную химию. Аптеке намного выгоднее пересадить всех на героин, чем заморачиваться с налаживанием поставок длинного перечня наименований товара. Поэтому, все сидящие на марихуане и других легких наркотиках рано или поздно закончат героином. Сейчас же с легких наркотиков еще можно соскочить, после легализации - будет почти невозможно.
Врачи будут драться за место нарколога. Торговать товаром неэластичного спроса - что может быть прибыльнее? Похоже, Фриц всерьез думает, что медицина в России бесплатна. Простой пример услуг стоматолога: нет раствора, бесплатная пломба, платная хорошая пломба, очень хорошая платная пломба. Анестезия: нет в наличии, бесплатно, платно. С героином у нарколога будут такие же варианты: нет в наличии, химический заменитель, сильно разбавленный, слабо разбавленный, чистоган. Соответственно, для наркотиков будет своя шкала от нуля рублей и почти до бесконечности, у кого, на сколько хватит совести. Героин не пломба - можно продать подороже, а у нарика нет выхода. Наркоман не больной ребенок и врач не будет его жалеть. А если обобранный нарк побежит жаловаться, то кто ему поможет? Пошлют куда подальше, в лучшем случае.
Фриц совершенно правильно называет героин товаром абсолютно неэластичного спроса, но, при этом считает, что цена на него зависит от себестоимости. Так вот, цены на такие товары почти не связаны с себестоимостью, а ограничиваются лишь платежеспособностью потребителя. Если бы наркоманы могли платить миллион долларов за грамм, то такова была бы цена грамма. Поэтому теневые цены на героин у наркологов и аптекарей, будут примерно такими же, как сейчас у барыг.
В качестве аналогии для наркотиков хлеб не подходит. В национальных кухнях многих стран он полностью отсутствует и ничего, никто не умирает. Спрос на хлеб не абсолютно неэластичен.
Наркологи будут шкурно заинтересованы в расширении своей клиентской базы. Если кто-то верит в честность и наркотики - пусть верит. Я не верю. Честные наркологи будут быстро вытеснены нечестными.
Фриц в своем вредном посте, утверждает что наркотики и так общедоступны, поэтому их надо легализовать. Так вот наркотики не общедоступны. За пределами Москвы и Питера, есть еще немножко российской территории. Например, в ближайших ко мне населенных пунктах: малых городах, деревнях, селах найти тяжелые наркотики практически невозможно. А еще там отсутствует проституция, торговля оружием, игорный бизнес и много чего еще, что надо бы легализовать, чтобы потом решительно искоренить. Не думал, что напишу такое. Не надо быть пессимистом, Фриц, не все так плохо, не надо опускать руки, нужно бороться. Есть много мест в России без наркотиков, и легализация для них не принесет ничего кроме вреда.
Закон спроса никто не отменял: чем ниже цена, тем выше спрос. Спрос на бесплатные наркотики будет огромен. Фриц снова пишет о неэластичности. Дескать, неэластичный спрос не зависит от цены, а первая доза в любом случае бесплатна. Все верно, но только для наркомана. Для человека решающего употребить в первый раз цена играет огромную роль. Это как продажа товара в кредит, платить придется потом. В случае легализации за вечный кайф платить не придется вовсе. При таком раскладе наркоманом стану даже я. Зачем работать, напрягаться, болеть? Уйду в нирвану. Буду изредка возвращаться и стучать кулаком по столу: "Эй, ты облако в белом халате, метнулось за дозой!"
Нельзя считать подростков бездумными овощами, неспособными просчитать ситуацию на шаг вперед. Очень неубедительны доводы, что будущие наркоманы никогда не слышали о последствиях, принимая первую дозу. Зато после легализации подростки будут точно уверены в отсутствии последствий. Зачем бояться страшной ломки, ведь добрые врачи будут колоть тебя бесплатно, хоть до конца жизни. А поводов стать наркоманом, самоубийцей, уйти от реальности у подростка тысячи: поругался с подругой, ушел из дома, выгнали из института, нет денег, "меня никто не понимает", "я эмо, гот", "я очень страшный", "разбил папину машину", "задавил бабушку скутером". Дети толпами ломанутся к наркологам за рецептами. Будут симулировать ломку или достанут где-то первую дозу. За подростками и взрослые подтянутся. У всех есть проблемы и стрессы в жизни. Зачем тратить деньги на дорогую подакцизную водку и упиваться в хлам, утром головка бо-бо. Гораздо лучше получать бесплатный вечный кайф до конца жизни. Оговорюсь, что так будут только думать будущие наркоманы. Возможно, первые несколько лет так и будет. Но потом, все равно, им придется платить в карман наркологам и аптекарям реальные деньги за бесплатные наркотики.
В общем, персонажи, пропагандирующие легализацию наркотиков, делают это не правильно. Так они никогда не добьются успеха. Нужно предвещать наступление бесплатного общего кайфа и безграничного счастья всем и каждому. Хиппи, раста, медитация, йога, нирвана, прочие шизотерические штуки способствуют легализации намного сильнее, чем нудные проповеди о вреде наркотиков. После легализации наркотиков Россия превратится в огромную героиновую раста-общину, добрую, веселую, довольную и счастливую. «Don't worry be happy».
UPD:
F.A.Q про легализацию карманных краж, автор klugovich
Разбор статьи fritzmorgen о легализации наркотиков автор klugovich