Leave a comment

Comments 19

inzzz November 25 2013, 09:54:44 UTC
чатай книгу. книга лучче кино, которое я не смотрел))
да всего Иванова ваще. классик почти уже при жизни

Reply

alf5 November 25 2013, 12:46:02 UTC
Эхх, давно я не читал художественную литературу…

Reply

inzzz November 25 2013, 12:48:39 UTC
аналогично. но по старой памяти Иванов отложился своими Пармой, Бунтом, Общагой и Блудой с Мудом) и отложился крепко и с надеждой на перечит

Reply


gornal November 25 2013, 09:55:22 UTC
Книга про 95-ый год, а не 2013-ый. И для 95-ого года сюжет куда более реалистичен.

Reply

alf5 November 25 2013, 12:47:17 UTC
Да, читал где-то, что действие книги в фильме перенесено в наши дни.

Reply


georgebaz November 25 2013, 12:07:24 UTC
А что хорошего в игре Хабенского? Он и на мужика-то ни в одном фильме не похож, мокрогубик какой-то, хоть в Колчака вырядись.

Фильм о давно ушедшей эпохе, в которой, впрочем, таких нелепиц все же не было. Я как раз примерно в те годы жил в Перми, где народ пил всерьез, но в школах подобных персонажей не встречалось. Да и ситуаций тоже, как вы верно написали. Какое-то нагромождение художественных вольностей. Согласен, художник имеет право на свой взгляд, но хоть что-то в его поле зрения должно о нашей планете напоминать! Впрочем, там есть непрошеный певец в электричке, уже неплохо.

Reply

alf5 November 25 2013, 12:55:54 UTC
У Хабенского специфический не брутальный имидж. Такие персонажи тоже имеют право на существование.

Да, действие перенесли в наши дни неудачно.

Reply


is2can November 25 2013, 18:11:16 UTC
А разве из того, что главный герой неудачник (в квадрате, там, или в кубе)следует, что в фильме всё неправда? Профессия учителя до сих пор не престижна. А в 90-ые и небольшую их зарплату задерживали. Поэтому вполне могли взять на работу алкоголика. Долго на работе Служкин не продержался, что закономерно. Жена вышла за него по залёту, т.е. не любила. И она не может удержать его от пьянства, что тоже типично. Потому она и переметнулась к его другу, который не известно, какой человек или любовник, зато при деньгах и подкармливает. Однако Служкин пока ещё не спился, ну вот такой у него организм: держится пока. Женщины до него домогаются, потому, что на безрыбье. Выбор невелик. Поумирали мужики, спились, наркоманы, депрессивные. Или уехали в поисках лучшей доли или бандиты, что не исключает ни алкоголизма ни наркомании ни короткой жизни ни отбытия в места не столь отдалённые. Как ни крути, лузеров много. Вот такие родители воспитывают этих школьников, не только алкоголик Служкин. Много чернухи осталось за кадром. Может оно и к лучшему.

Reply

alf5 November 26 2013, 09:55:46 UTC
Фильм не о 90-х. Действие книги перенесено в наши дни. В общем, со всем можно согласиться, даже с попаданием тайгу. Но не бывает «таких организмов». Во всяком случае, я не встречал. Все заплывают, тупят, краснеют/багровеют, даже после недельного запоя.

Reply

is2can November 26 2013, 16:10:19 UTC
Запой не запой. Ну не дошёл человек до третьей стадии алкоголизма на тот момент. Что в этом невероятного?

Reply

alf5 November 27 2013, 09:17:01 UTC
В фильме географу конкретно начхать на общественное порицание, угрозу увольнения и тюремного заключения. К этой стадии деградации алкоголик подходит уже в собственном соку и, как правило, без семьи.

Reply


ext_2277764 November 28 2013, 15:05:35 UTC
Учитель пения, хоть был и женат,
Имел роман с географичкой.
Об этом знала вся школа,
Не исключая младших классов.

Reply


Leave a comment

Up