Это вопрос сложный. Обобщать нельзя. Но это надо длинно писать. Коротко так: любой напиток можно обосновать и описать так, что будет шикарно восприниматься в мире текста. И ромашку, И чёрный чай с добавками. Вопрос в том, что если писатель шлёпает на автомате везде ромашку в текст - это вызывает сомнение. Если 50 писателей шлёпают на автомате в текстах ромашку - это вызывает резкое отторжение.
Не буду оригинальной - тут уже писали, есть травяные сборы нейтрального вкуса, есть вкусные, а чисто ромашковый чай - это лечебная бяка, которая не для удовольствия, а из необходимости пьется.
Comments 61
Ромашка это стопроцентная аптека, как впрочем и остальные травы. Чай это чай, добавки уже баловство.
Reply
Это вопрос сложный. Обобщать нельзя. Но это надо длинно писать. Коротко так: любой напиток можно обосновать и описать так, что будет шикарно восприниматься в мире текста. И ромашку, И чёрный чай с добавками. Вопрос в том, что если писатель шлёпает на автомате везде ромашку в текст - это вызывает сомнение. Если 50 писателей шлёпают на автомате в текстах ромашку - это вызывает резкое отторжение.
Reply
( ... )
Reply
А вот что бы вас бесило больше: нечто фантазийно-именованное, подразумевающее под собой чай (например, "они пили ча-той"), или все же ромашка?
Reply
Reply
Ну хум хау, как говорится - я пью из удовольствия. Всю жизнь, кстати 🙂
Reply
Reply
Reply
Leave a comment