А давайте защитим Прилепина и русскую литературу от Проханова?
Нет, в самом деле, коварство и подлость Проханова по отношению к русской литературе в целом, и ее величайшему представителю Захару Прилепину, перешли все границы приличия, переместились из категорий морали в категорию уголовных преступлений.
В своем посте «Русская литература встает из гроба»
зарвавшийся прилепинофоб и русоненавистник под видом дифирамбов Захару и России, попытался протащить в информационное пространство целый ряд провокационных вымыслов, явно рассчитанных на распространение клеветы о том и другом.
Например, Проханов пишет: «Прилепин - на Донбассе среди воюющих частей, а это значит, что русская литература встаёт из гроба…» Что это, как не жалкие потуги завистника намекнуть, что только присутствие Прилепина в Москве не давало русской литературе восстать из гроба? Видите ли, уехал Захар, и литература, воспользовавшись этим, тут же ожила и вскочила из гроба?
Да кто вообще, кроме господина Проханова, видел русскую литературу в гробу? О каком гробе вообще может идти речь, когда в России творят такие выдающиеся писатели, как Сергей Лукьяненко и Дарья Донцова? И это если говорить только о лучших.
Проханову хочется, чтобы литература лежала в гробу, чтобы сам русский язык выродился, вирусам вбрасывает в своем тексте, мягко говоря, странные обороты типа:
«Прилепин поехал воевать на Донбасс за русское дело, охваченный всё тем же таинственным вихрем, который увлёк туда тысячи добровольцев от Владивостока до Смоленска, от Вашингтона до Марселя».
«Охваченный вихрем, который увлек» - это из сочинения семиклассника-троешника, а не литературного деятеля, каковым до недавнего времени прикидывался Проханов.
А этот его намек на тысячи добровольцев? Ведь это прямой плевок в лицо шахтерам и комбайнерам Донбасса, сражающимся за свои права. Что, по просвещенному мнению Проханова, сотен тысяч комбайнеров и шахтеров недостаточно, чтобы победить? Как это не соотносится с заявлениями официальных лиц Донбасса и России. Вы бы поосторожнее с такими провокациями, гражданин Проханов.
А как тонко подготовлена основа для унижения Захара Прилепина, писателя и патриота? Вот Проханов описывает, как Прилепин воевал в Чечне:
«В Чечне он не раз менял расстрелянные рожки автомата на новые, плюхался с разбега на броню БТРа, стоял на блокпостах под пулями и привёз домой в своём запылённом ранце великолепную русскую прозу».
Это кому он менял рожки? И от кого плюхался на броню БТР? Так описывают героические свершения настоящие патриоты? Извините, но нет.
Можно было бы подумать, что Проханов просто описался, не проявил достаточной требовательности к своему опусу, но опять - нет. Как он описывает нынешнюю боевую деятельность Прилепина и его батальона? Может, нашел для героя и его соратников достойные слова и образы. Извольте полюбоваться:
«…он может стоять на блокпостах с этими чудесными, обросшими щетиной людьми, бросаться при первых залпах в окопы, занимая место у пулемёта! …Ноздри его трепещут, вдыхая вольный ветер донских степей. А ночью, снявшись с поста, он может выпить рюмку водки за победу русского дела, за Новороссию».
Оценили?
Батальон спецназа, сформированный лично Захаром Прилепиным, собранный из лучших, отборных добровольцев, бросается, оказывается, при первых залпах в окопы! Ну не подлость ли писать такое о спецназе, которому вообще нечего делать на блокпостах, а только вперед, только в атаку, на штурм… и все такое.
А еще они, видите ли, небриты, пренебрегая требованиями всех на свете уставов. И грязный намек на алкоголь. А что, там на постах пьют? На блокпостах пьянствуют? Лично я не верю в столь вопиющее разложение бойцов элитного подразделения. Не обманете, господин Проханов, не на тех напали!
Прилепин поехал воевать - это единственное, о чем не соврал Проханов. Все остальное - и строчки, посвященные Прилепину, и якобы исторические реминисценции, слеплены преступной рукой из лжи, клеветы, умолчания и гнусных намеков.
«Так когда-то под музыку «Прощание славянки» двигались русские добровольцы на линию огня под Плевну и Шипку, - пишет Проханов и продолжает: - Так летели в Испанию под фашистские бомбы люди всех континентов, сражаясь за правду, красоту, мечту, за великую иллюзию о справедливом божественном мире. Среди них из России - Кольцов, написавший свой «Испанский дневник». Из Америки - Хемингуэй на звук великого трагического колокола. Прилепин - в их череде, один из них, один из прекрасных и бесподобных».
Какой подлый плевок в лицо истории русской армии, регулярные полки которой сражались и побеждали под Плевной и на Шипке! Добровольцы, конечно, были, но служили вместе с солдатами и офицерами, были гладко выбриты и не пили на посту.
Неужели господин Проханов не знает, что ни Кольцов, ни Хемингуэй не брали в Испании в руки оружия, а все эти добровольцы из интербригад воевали вовсе не за мировую революцию, а на стороне законного правительства, признанного во всем мире.
На стороне «повстанцев» сражались, как раз, фашисты и национал-социалисты, но ведь господину Проханову наплевать, что его аналогия не только лжива, но и вредна, по большому счету.
С какой издевкой упоминает Проханов Льва Толстого, который, во-первых, в боях участвовал как кадровый офицер, во-вторых, очень нелицеприятно писал о русских добровольцах в той же «Анне Карениной», а в-третьих, вообще до сих пор отлучен от православной церкви.
И как выглядит такой пример, ссылка на отлученного безбожника, в устах якобы верующего Проханова? Как издевательство и дьявольская провокация, конечно.
Еще по Проханову, видите ли, великая победоносная русская литература началась со «Слова о полку Игореве». С текста о грабительском набеге захудалого князя, в котором он еще и умудрился потерять войско и сдаться врагу? Что это за либеральные русофобские бредни, товарищ Проханов? Руская армия никогда не вела грабительских походов и не проигрывала сражений.
«Прилепин отправился воевать, заступая на место своих погибших товарищей» - пишет в своем шедевре Проханов. Это, извините, на чье место? Кого из замполитов батальона убили на Донбассе? Почему мы ничего не слышали об этом человеке? Нас снова убеждают в том, что мы не знаем всей правды о той войне? О том, что от нас скрывают потери? Может, и тысячи добровольцев, «увлеченных вихрем» и «унесенных ветром» были тайно закопаны в безымянные могилы? Не с вашим счастьем, господин Проханов!
«Бейся на передовой под Донецком и Луганском! Бейся у Дебальцево! Набирай впечатлений для своей будущей великой книги. А я, покуда есть силы сражаться, прикрою тебя со спины!» - заходясь в пароксизме злорадства, выкрикивает, шаманствуя, Проханов.
Неужели зависть к гениальному коллеге настолько ослепила бывшего писателя Проханова, что он готов подставить последнюю надежду русской литературы под шальную пулю на передовой, предоставив иезуитский выбор - бросаться при первых залпах в окоп, расписываясь в своей трусости, или подставлять голову под пули.
Мы же понимаем, что Захар, замполит батальона, естественно, будет в первых рядах атакующих, меняя пустые рожки на полные и плюхаясь на броню БТР-а! И будет совершенно логичным, что пули, (по коварному выражению) чудом минувшие Толстого, настигнут майора. Чудеса дважды не происходят, к счастью или сожалению.
Как же так можно, господин Проханов?! Ну как тут не процитировать еще одного Толстого, Алексея: «Сифилитик! Ты революцию позоришь! Меня позоришь».
Уберите прочь руки от русской литературы и ее прекрасного будущего, они у вас по локоть в черной сперме!
А Прилепин - что Прилепин? Он сам встал на этот путь, следую, надеюсь, своим идеям, а не конъюктуре. Раньше он помогал материально, собирая деньги и покупая продукты и снаряжения. Теперь, по-видимому, оказалось, что в ДНР всего полно - и медикаментов, и продуктов. Вот замполитов не хватает, блин! И надо ж такому было случиться?
Но в обиду Александр Проханов (Alexander Prohanov) и прохановскому отребью мы Захара, не дадим.
И русскую литературу.
И животноводство, понятное дело
Александр Золотько
В своем посте «Русская литература встает из гроба»
зарвавшийся прилепинофоб и русоненавистник под видом дифирамбов Захару и России, попытался протащить в информационное пространство целый ряд провокационных вымыслов, явно рассчитанных на распространение клеветы о том и другом.
Например, Проханов пишет: «Прилепин - на Донбассе среди воюющих частей, а это значит, что русская литература встаёт из гроба…» Что это, как не жалкие потуги завистника намекнуть, что только присутствие Прилепина в Москве не давало русской литературе восстать из гроба? Видите ли, уехал Захар, и литература, воспользовавшись этим, тут же ожила и вскочила из гроба?
Да кто вообще, кроме господина Проханова, видел русскую литературу в гробу? О каком гробе вообще может идти речь, когда в России творят такие выдающиеся писатели, как Сергей Лукьяненко и Дарья Донцова? И это если говорить только о лучших.
Проханову хочется, чтобы литература лежала в гробу, чтобы сам русский язык выродился, вирусам вбрасывает в своем тексте, мягко говоря, странные обороты типа:
«Прилепин поехал воевать на Донбасс за русское дело, охваченный всё тем же таинственным вихрем, который увлёк туда тысячи добровольцев от Владивостока до Смоленска, от Вашингтона до Марселя».
«Охваченный вихрем, который увлек» - это из сочинения семиклассника-троешника, а не литературного деятеля, каковым до недавнего времени прикидывался Проханов.
А этот его намек на тысячи добровольцев? Ведь это прямой плевок в лицо шахтерам и комбайнерам Донбасса, сражающимся за свои права. Что, по просвещенному мнению Проханова, сотен тысяч комбайнеров и шахтеров недостаточно, чтобы победить? Как это не соотносится с заявлениями официальных лиц Донбасса и России. Вы бы поосторожнее с такими провокациями, гражданин Проханов.
А как тонко подготовлена основа для унижения Захара Прилепина, писателя и патриота? Вот Проханов описывает, как Прилепин воевал в Чечне:
«В Чечне он не раз менял расстрелянные рожки автомата на новые, плюхался с разбега на броню БТРа, стоял на блокпостах под пулями и привёз домой в своём запылённом ранце великолепную русскую прозу».
Это кому он менял рожки? И от кого плюхался на броню БТР? Так описывают героические свершения настоящие патриоты? Извините, но нет.
Можно было бы подумать, что Проханов просто описался, не проявил достаточной требовательности к своему опусу, но опять - нет. Как он описывает нынешнюю боевую деятельность Прилепина и его батальона? Может, нашел для героя и его соратников достойные слова и образы. Извольте полюбоваться:
«…он может стоять на блокпостах с этими чудесными, обросшими щетиной людьми, бросаться при первых залпах в окопы, занимая место у пулемёта! …Ноздри его трепещут, вдыхая вольный ветер донских степей. А ночью, снявшись с поста, он может выпить рюмку водки за победу русского дела, за Новороссию».
Оценили?
Батальон спецназа, сформированный лично Захаром Прилепиным, собранный из лучших, отборных добровольцев, бросается, оказывается, при первых залпах в окопы! Ну не подлость ли писать такое о спецназе, которому вообще нечего делать на блокпостах, а только вперед, только в атаку, на штурм… и все такое.
А еще они, видите ли, небриты, пренебрегая требованиями всех на свете уставов. И грязный намек на алкоголь. А что, там на постах пьют? На блокпостах пьянствуют? Лично я не верю в столь вопиющее разложение бойцов элитного подразделения. Не обманете, господин Проханов, не на тех напали!
Прилепин поехал воевать - это единственное, о чем не соврал Проханов. Все остальное - и строчки, посвященные Прилепину, и якобы исторические реминисценции, слеплены преступной рукой из лжи, клеветы, умолчания и гнусных намеков.
«Так когда-то под музыку «Прощание славянки» двигались русские добровольцы на линию огня под Плевну и Шипку, - пишет Проханов и продолжает: - Так летели в Испанию под фашистские бомбы люди всех континентов, сражаясь за правду, красоту, мечту, за великую иллюзию о справедливом божественном мире. Среди них из России - Кольцов, написавший свой «Испанский дневник». Из Америки - Хемингуэй на звук великого трагического колокола. Прилепин - в их череде, один из них, один из прекрасных и бесподобных».
Какой подлый плевок в лицо истории русской армии, регулярные полки которой сражались и побеждали под Плевной и на Шипке! Добровольцы, конечно, были, но служили вместе с солдатами и офицерами, были гладко выбриты и не пили на посту.
Неужели господин Проханов не знает, что ни Кольцов, ни Хемингуэй не брали в Испании в руки оружия, а все эти добровольцы из интербригад воевали вовсе не за мировую революцию, а на стороне законного правительства, признанного во всем мире.
На стороне «повстанцев» сражались, как раз, фашисты и национал-социалисты, но ведь господину Проханову наплевать, что его аналогия не только лжива, но и вредна, по большому счету.
С какой издевкой упоминает Проханов Льва Толстого, который, во-первых, в боях участвовал как кадровый офицер, во-вторых, очень нелицеприятно писал о русских добровольцах в той же «Анне Карениной», а в-третьих, вообще до сих пор отлучен от православной церкви.
И как выглядит такой пример, ссылка на отлученного безбожника, в устах якобы верующего Проханова? Как издевательство и дьявольская провокация, конечно.
Еще по Проханову, видите ли, великая победоносная русская литература началась со «Слова о полку Игореве». С текста о грабительском набеге захудалого князя, в котором он еще и умудрился потерять войско и сдаться врагу? Что это за либеральные русофобские бредни, товарищ Проханов? Руская армия никогда не вела грабительских походов и не проигрывала сражений.
«Прилепин отправился воевать, заступая на место своих погибших товарищей» - пишет в своем шедевре Проханов. Это, извините, на чье место? Кого из замполитов батальона убили на Донбассе? Почему мы ничего не слышали об этом человеке? Нас снова убеждают в том, что мы не знаем всей правды о той войне? О том, что от нас скрывают потери? Может, и тысячи добровольцев, «увлеченных вихрем» и «унесенных ветром» были тайно закопаны в безымянные могилы? Не с вашим счастьем, господин Проханов!
«Бейся на передовой под Донецком и Луганском! Бейся у Дебальцево! Набирай впечатлений для своей будущей великой книги. А я, покуда есть силы сражаться, прикрою тебя со спины!» - заходясь в пароксизме злорадства, выкрикивает, шаманствуя, Проханов.
Неужели зависть к гениальному коллеге настолько ослепила бывшего писателя Проханова, что он готов подставить последнюю надежду русской литературы под шальную пулю на передовой, предоставив иезуитский выбор - бросаться при первых залпах в окоп, расписываясь в своей трусости, или подставлять голову под пули.
Мы же понимаем, что Захар, замполит батальона, естественно, будет в первых рядах атакующих, меняя пустые рожки на полные и плюхаясь на броню БТР-а! И будет совершенно логичным, что пули, (по коварному выражению) чудом минувшие Толстого, настигнут майора. Чудеса дважды не происходят, к счастью или сожалению.
Как же так можно, господин Проханов?! Ну как тут не процитировать еще одного Толстого, Алексея: «Сифилитик! Ты революцию позоришь! Меня позоришь».
Уберите прочь руки от русской литературы и ее прекрасного будущего, они у вас по локоть в черной сперме!
А Прилепин - что Прилепин? Он сам встал на этот путь, следую, надеюсь, своим идеям, а не конъюктуре. Раньше он помогал материально, собирая деньги и покупая продукты и снаряжения. Теперь, по-видимому, оказалось, что в ДНР всего полно - и медикаментов, и продуктов. Вот замполитов не хватает, блин! И надо ж такому было случиться?
Но в обиду Александр Проханов (Alexander Prohanov) и прохановскому отребью мы Захара, не дадим.
И русскую литературу.
И животноводство, понятное дело
Александр Золотько