«Ноосфера» как симптом

[algen]

Слово «ноосфера» и ссылки «наследие Вернадского» являются практически безошибочным маркером лженауки. Сегодня в группу КНЖ постучался человек, у которого в профиле написано: «Работал в журнале "Ноосфера.Общество.Человек" (именно так, без пробелов). Стоило только глянуть в ленту, там сразу рекламируется вот такой замечательный ролик (другого автора

Comments

[magpie73]

То, что теорию излагает фрик в соотв изложении совершенно не значит того, что вся теория тоже неверна. А тут еще такая тема, где нет ни установившейся терминологии, ни объективных критериев.... Да еще и сама система находится в сост динамического хаоса... Как оценивать, как делать точные долгосрочные предсказания, которые еще и на короткие периоды оставались верны? Вы же сами говорили в своей лекции Между Мифом и науковерием: " Миф о непротиворечивости: теория относительности и квантовая механика несовместимы НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕПРОТИВОРЕЧИВА, ОНА ДОЛЖНА ХОРОШО РАБОТАТЬ
А эта, по-видимому, работает. Не понятно, как в деталях, но в целом идя по пути эволюционной экологии.
"Парадоксы Роста Сергея Капицы читали? Он там просто, правда, ст роил модели на основе анализа статистики, не разрабатывая для этого теорию. яно уж его-то фриком трудно назвать, согласитесь;-)