Temas pri puĉisma televido
anonymous
May 28 2007, 13:59:33 UTC
Unue: gratulon pro la blogo! Due: Nek vi nek la ĝisnunaj komentintoj mencias, ke 1. NE temas pri malpermeso, ke 2. NE temas pri privata televido.
1. Ne temas pri malpermeso: La televido povis laŭplaĉe elsendi, kvankam ĝi aktive patroprenis en la puĉo kontraŭ la demokratie elektita prezidanto, ĝis la fino de sia koncesio (kontrakto); ĝi ne estis malpermesita. Nun venis la fino de la kontrakto, kaj do stariĝas la demando ĉu fari novan kontrakton aŭ ne. Por nova kontrakto necesus kompreneble certigi ke temas pri televid-servo - eĉ se privata - kiu informas laŭeble objektive kaj kiu scias klare disigi informon kaj opinion. Nu, ĝia sinteno bone montras ke tiu televido neniel provis esti objektiva, sed ke ĝi estis klare puĉisma.
2. Ne temas pri afero de privata televido: Ekzistas aliaj privataj televidoj kiuj tute ne estas tuŝataj de la afero. Kaj se alia privata televid-skipo petas novan kontrakton por privata televido, tiam stariĝas la demando ĉu la ŝtato donos tiun licencon aŭ ne. Kaj nur poste oni povas juĝi pri la sinteno de la ŝtato
Estoy completamente de acuerdo que el gobierno de Chavez hasta ahora en este siglo finalmente hay un presidente que tiene bien presente el labor como presidemte. Adelante mi comandante Chavez El Salvador centroamerica apoya las decisiones para un mejo venezuela
Demokratia decido
anonymous
May 29 2007, 10:22:26 UTC
En iu ajn alia lando, la ĵurnalistoj kaj gvidantoj de tiu televid-ĉeno estus en la karcero pro ilia subteno al puĉo kontraŭ la demokratiaj institucioj.
La venezuela Registaro ne fermis tiun televidon. La televido estas publika servo kiun la privataj entreprenoj nur povas partopreni en reĝimo de koncesio. Pro tio ke temas pri publika servo, la ŝtato devas garantii la kvaliton de tiu servo. Tiu televido partoprenis en puĉo kontraŭ la prezidento de Venezuelo, kaj do, estas tute normale ke oni ne renovigas tiun koncesion.
La nova televid-ĉeno TVes estas bona paŝo por la demokratiigo de la amasmedioj. Gratulon al la venezuela popolo.
Comments 13
Due: Nek vi nek la ĝisnunaj komentintoj mencias, ke 1. NE temas pri malpermeso, ke 2. NE temas pri privata televido.
1. Ne temas pri malpermeso: La televido povis laŭplaĉe elsendi, kvankam ĝi aktive patroprenis en la puĉo kontraŭ la demokratie elektita prezidanto, ĝis la fino de sia koncesio (kontrakto); ĝi ne estis malpermesita. Nun venis la fino de la kontrakto, kaj do stariĝas la demando ĉu fari novan kontrakton aŭ ne. Por nova kontrakto necesus kompreneble certigi ke temas pri televid-servo - eĉ se privata - kiu informas laŭeble objektive kaj kiu scias klare disigi informon kaj opinion. Nu, ĝia sinteno bone montras ke tiu televido neniel provis esti objektiva, sed ke ĝi estis klare puĉisma.
2. Ne temas pri afero de privata televido: Ekzistas aliaj privataj televidoj kiuj tute ne estas tuŝataj de la afero. Kaj se alia privata televid-skipo petas novan kontrakton por privata televido, tiam stariĝas la demando ĉu la ŝtato donos tiun licencon aŭ ne. Kaj nur poste oni povas juĝi pri la sinteno de la ŝtato
Reply
Reply
Reply
Guillem
Reply
El Salvador centroamerica apoya las decisiones para un mejo venezuela
Reply
La venezuela Registaro ne fermis tiun televidon. La televido estas publika servo kiun la privataj entreprenoj nur povas partopreni en reĝimo de koncesio. Pro tio ke temas pri publika servo, la ŝtato devas garantii la kvaliton de tiu servo. Tiu televido partoprenis en puĉo kontraŭ la prezidento de Venezuelo, kaj do, estas tute normale ke oni ne renovigas tiun koncesion.
La nova televid-ĉeno TVes estas bona paŝo por la demokratiigo de la amasmedioj. Gratulon al la venezuela popolo.
Reply
Leave a comment