Псевдо-стили и нео-стили

[alienordis]

Друзья, по следам недавней лекции в музее архитектуры спешу донести важное терминологическое уточнение в мою предыдущую графоманию. Оказывается, псевдо-готика и нео-готика (а также псевдо-романика и нео-романика и другие псевдо- и нео- исторические стили) - это вовсе не одно и тоже, а два принципиально разных явления

Comments

[unclesasha]

Мода на готику впервые появилась в начале 19 века, вместе с романтизмом в литературе. Сначала в Англии, после нополеоновских войн в Европе. Это, как я понял, была псевдо-готика. Потом, в 1850-е годы во Франции и Германии, на волне "национального самосознания" стали массово восстанавливать и достраивать старые готические соборы по более-менее подлинным старым проектам. Тогда появились, кстати, химеры Нотр Дам. Они, на самом деле, псевдо-готика. Но, скажем, башни соборов в Кёльне и Ульме, самые высокие, считают настоящей готикой, хотя они построены в 19 веке.
В эпоху модерна был нео-романтизм в литературе. Ему, как я понял, соответствует нео-готика.

[alienordis]

Вот я себе это как-то так как раз и поняла :)

[alienordis]

Пыталась найти в интернете фотографии этой богадельни, но, увы, такого ракурса, где было бы видно острый угол не нашла :(. Вообще здания с острыми углами иногда строят как бы повторяя "рисунок" улиц. Вот такой дом, например, в Нью-Йорке:

[alienordis]

А вы фото дома не выложите? Очень интересно посмотреть!

[anna_bpguide]

Cогласитесь ли вы, что церковь Матьяша в Будапеште есть псевдо готика http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Matthias_Church,_Budapest.JPG/250px-Matthias_Church,_Budapest.JPG
а Парламент там же - неоготика
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSaTkqwh0Oq_vwd6IbveJNRq90k7zh9ITfIjpzqnb3woOGXg-VG
Хочу уточнить просто.

[alienordis]

Лично мне (оговорюсь, я не искусствовед) здание Парламента куполом и лоджиями больше напоминает эклектику, чем чистую неоготику. А вот по поводу церкви Матьяша соглашусь.

[anna_bpguide]

спасибо
ну, собственно, именно присутствие купола (как общий план) и делает его нео-, мне кажется

[alienordis]

Как было отмечено в комментах ниже "Оценка "псевдо- и нео- исторических стилей" - была и будет субъективной". Лично мне просто очень нравится рассматривать такие здания и "выхватывать" что откуда было взято... Что-то вроде ребуса получается.

[renardetraisin]

Оценка "псевдо- и нео- исторических стилей" - была и будет субъективной.
Мне кажется, не следует стремиться уподоблять искусствоведение точным наукам. Любой взгляд на произведение архитектуры субъективен. Сегодня он не тот, что вчера, а завтра - соответственно, комичным будет выглядеть наше сегодняшнее наукообразие.

[alienordis]

Как я рада, что вы это написали! :) Я сама не искусствовед, поэтому опасаюсь спорить с профессионалами, но в мое видение развития архитектуры такое жесткое деление тоже несколько не уложилось.

[anna_bpguide]

безусловно
но иногда жаль, что помимо объективных сложностей науки, в искусствоведении становится проблемой собственная терминология

[martosennij]

Все понятно разъяснили. Спасибо!