Он эту книжку слишком рано написал, самый интересный разворот в историографии случился в момент ее написания и позже: возвращение к вопросу о почве и заимствованиях, о местном варианте этнокультурного синтеза. Ведь этот вопрос ставит Русь в европейский контекст не в меньшей степени, чем вопрос об общественном строе, т.е. наш варяго-славянский по сравнению с англо-норманским или галло-римским. Да и собственно по теме Каштанов с архаизирующей версией выступил тоже позднее (Иван III и Карл Мартелл и т.п.)
Серьёзно позже встал вопрос о различных формах политогенеза и государственности, посмотрим, что он написал в своей томине по этому поводу. Не думаю, что, напиши он книжицу десятком лет позже, она бы сильно изменилась, параллелей с диссером Муравьёва у неё полно, а это, на минуточку, 1970. Не думаю, что новации в историографии изменили бы конкретно эту книжицу.
Comments 2
Reply
Reply
Leave a comment