Политика общения...
UPD этой записи 100 лет в обед. не факт, что уже все актуально, но править мне лень :)
Один товарищ пожаловался, что мы на него обижаемся... Тогда я понял, что надо объяснить свою политику общения с другими людьми.
Итак, мы и они...
Знаменитый психолог Эрик Бёрн ввел в обращение термин "поглаживание". На примере его понять проще:
-Привет, Петров!
-Привет, Васечкин!
-как дела?
-пучком, а у тебя?
-норма!
И петров с васечкиным разошлись... В этом диалоге они обменялись 2-я поглаживаниями. И самое главное - петров с васечкиным ожидали друг от друга именно 1-2 поглаживания.
Теперь следующий пример:
-Привет, Петров! Как жизнь? каксемья? Дочка выздоровела? У тебя на работе все в порядке?
-Да, все хорошо.
Тут васечкин сделал петрову 4 поглаживания. А в ответ получил 0. И теперь все зависит от ожиданий. Если п и в ожидали такого расклада - все будет пуском. Если нет - п будет удивлен, в будет разочарован... Ну или другие варианты. Главное - ожидания!
Так вот. Первое - мы ждем в ответ как минимум столько же поглаживаний, сколько даем. Если мы не получаем их в ответ - мы получаем дискомфорт. Наши ожидания не сбылись. К тому же, возникает вопрос - а почему м не получили в ответ? Мы им не интересны? Они такие хамы? ну и дальше, в меру фантазии...
В любом случае, психологически это дискомфорт.
Дальше. Есть такое выражение - ни рыба, ни мясо. Это когда человек аморфен. Когда он "как все". Когда он "не знает". Когда а ворос - да? говорит "ну да". А на уточнение - а может все таки нет? говорит - "не нет". А потом добавляет "вообще, как решите". Это когда человек не может принять решение, тянет до последнего в надежде, что все решится само собой. Это когда есть 153 причины почему не, вместо 2-3 возможностей как сделать да.
Это дискомфорт.
Дальше. Ответственность. Опять же, приведем пример. Намечается мероприятие. Есть участники. А потом выясняется, что один из "точно участников" как бы а)передумал и б)молчит об этом... Или мы как бы договорились о встрече в это время, а как бы и не договаривались.
Это раздражает, потому как ты себя подстраиваешь под договоренности, на что то рассчитываешь, а с той стороны - чихают на твои действия.
ну и заключительное - инициатива. Когда в совметном общении, времяпрепровождении вроде все делают все вместе и для себя, но ждут, когда же к то то все организует, поднимет, оденет, приведет, в рот положит и проглотить заставит...
Задаешься вопросом - какого, собственно, икса, все это делать? У вас нет желания? ну и ок! закрыли контакт.
Вот по этому с такими людьми контакт и теряется...
Возможно, несколько запутано написано, но разжевывать времени нет, увы.
ЗЫ я никого не обвиняю, я объясняю наше отношение к этим вопросам.
Один товарищ пожаловался, что мы на него обижаемся... Тогда я понял, что надо объяснить свою политику общения с другими людьми.
Итак, мы и они...
Знаменитый психолог Эрик Бёрн ввел в обращение термин "поглаживание". На примере его понять проще:
-Привет, Петров!
-Привет, Васечкин!
-как дела?
-пучком, а у тебя?
-норма!
И петров с васечкиным разошлись... В этом диалоге они обменялись 2-я поглаживаниями. И самое главное - петров с васечкиным ожидали друг от друга именно 1-2 поглаживания.
Теперь следующий пример:
-Привет, Петров! Как жизнь? каксемья? Дочка выздоровела? У тебя на работе все в порядке?
-Да, все хорошо.
Тут васечкин сделал петрову 4 поглаживания. А в ответ получил 0. И теперь все зависит от ожиданий. Если п и в ожидали такого расклада - все будет пуском. Если нет - п будет удивлен, в будет разочарован... Ну или другие варианты. Главное - ожидания!
Так вот. Первое - мы ждем в ответ как минимум столько же поглаживаний, сколько даем. Если мы не получаем их в ответ - мы получаем дискомфорт. Наши ожидания не сбылись. К тому же, возникает вопрос - а почему м не получили в ответ? Мы им не интересны? Они такие хамы? ну и дальше, в меру фантазии...
В любом случае, психологически это дискомфорт.
Дальше. Есть такое выражение - ни рыба, ни мясо. Это когда человек аморфен. Когда он "как все". Когда он "не знает". Когда а ворос - да? говорит "ну да". А на уточнение - а может все таки нет? говорит - "не нет". А потом добавляет "вообще, как решите". Это когда человек не может принять решение, тянет до последнего в надежде, что все решится само собой. Это когда есть 153 причины почему не, вместо 2-3 возможностей как сделать да.
Это дискомфорт.
Дальше. Ответственность. Опять же, приведем пример. Намечается мероприятие. Есть участники. А потом выясняется, что один из "точно участников" как бы а)передумал и б)молчит об этом... Или мы как бы договорились о встрече в это время, а как бы и не договаривались.
Это раздражает, потому как ты себя подстраиваешь под договоренности, на что то рассчитываешь, а с той стороны - чихают на твои действия.
ну и заключительное - инициатива. Когда в совметном общении, времяпрепровождении вроде все делают все вместе и для себя, но ждут, когда же к то то все организует, поднимет, оденет, приведет, в рот положит и проглотить заставит...
Задаешься вопросом - какого, собственно, икса, все это делать? У вас нет желания? ну и ок! закрыли контакт.
Вот по этому с такими людьми контакт и теряется...
Возможно, несколько запутано написано, но разжевывать времени нет, увы.
ЗЫ я никого не обвиняю, я объясняю наше отношение к этим вопросам.