В поисках утраченных прав-2
"Единая Россия" не угомонилась и вдрызг проиграв в суде дело об издевательствах над гражданами Брянска, которые всего-то осмелились написать Ходатайство об обсуждении "Концепций" архитектора Лобанова, так вот - вдрызг проиграв это дело Городской Совет решил обжаловать это решение в областном суде.
Результат предсказуем - областной суд оставил в силе решение судьи Галыгиной. И железобетонно запротоколировал тот факт, что городские власти незаконно бездействовали и "нарушили права граждан на участие в местном самоуправлении". Нам говорят - обращайтесь в суд. Мы обратились и выиграли. Зафиксировали тот факт, что городские власти нарушают закон и прямо нарушают права граждан, гарантированные им законом.
Теперь они обязаны рассмотреть вопрос о назначении Публичных слушаний. Они его рассмотрят и откажут нам. А мы опять выиграем в суде. К тому времени, когда мы выиграем второй суд он уже будет неактуален. По той простой причине, что нынешняя областная и городская власть будет изгнана. Этого просто не может не произойти.
А пока расскажу вам о нескольких делах, которые ожидая рассмотрения нашего пришлось заслушать в областном суде. Очень они характерные для нашего времени:
1. В городе Клинцы на поток поставлены махинации со "сдачей" чернобыльского жилья государству. Сдают халупы, которые криминальные оценщики оценивают по 40-50 тысяч рублей за метр квадратный. Как всегда впереди всех "Единая Россия" - лидер клинцовских единороссов Бондаренко, которому дом в Клинцах в 318 м.кв. оценили почти в 40 миллионов рублей . Похожее дело рассматривалось и сегодня - судьи нашли зацепку и отказали в получении необоснованной компенсации - молодцы!
2. В городе Жуковка уже шестой год судятся друг с другом сын и отец. За гараж. Отец требует с сына компенсацию за пользование, процент за пользование чужими денежными средствами и так далее... Судья раз 6 им сказала: "Что ж вы между собой разобраться не можете..." Да вот - не умеем разбираться даже между собой...
3. В Клетне женщина-предприниматель получила на закупку сельхозпродукции 2,5 миллиона рублей еще в 2008 году. Но в расписке написала "на организацию рабочего процесса". И теперь говорит: "А я организовала рабочий процесс - провела анализ что и где покупать, получила сертификаты, поэтому никаких денег возвращать не должна". Поддержал ее областной суд - отправили дело в первую инстанцию. Внимательнее нужно быть с формулировками...
Результат предсказуем - областной суд оставил в силе решение судьи Галыгиной. И железобетонно запротоколировал тот факт, что городские власти незаконно бездействовали и "нарушили права граждан на участие в местном самоуправлении". Нам говорят - обращайтесь в суд. Мы обратились и выиграли. Зафиксировали тот факт, что городские власти нарушают закон и прямо нарушают права граждан, гарантированные им законом.
Теперь они обязаны рассмотреть вопрос о назначении Публичных слушаний. Они его рассмотрят и откажут нам. А мы опять выиграем в суде. К тому времени, когда мы выиграем второй суд он уже будет неактуален. По той простой причине, что нынешняя областная и городская власть будет изгнана. Этого просто не может не произойти.
А пока расскажу вам о нескольких делах, которые ожидая рассмотрения нашего пришлось заслушать в областном суде. Очень они характерные для нашего времени:
1. В городе Клинцы на поток поставлены махинации со "сдачей" чернобыльского жилья государству. Сдают халупы, которые криминальные оценщики оценивают по 40-50 тысяч рублей за метр квадратный. Как всегда впереди всех "Единая Россия" - лидер клинцовских единороссов Бондаренко, которому дом в Клинцах в 318 м.кв. оценили почти в 40 миллионов рублей . Похожее дело рассматривалось и сегодня - судьи нашли зацепку и отказали в получении необоснованной компенсации - молодцы!
2. В городе Жуковка уже шестой год судятся друг с другом сын и отец. За гараж. Отец требует с сына компенсацию за пользование, процент за пользование чужими денежными средствами и так далее... Судья раз 6 им сказала: "Что ж вы между собой разобраться не можете..." Да вот - не умеем разбираться даже между собой...
3. В Клетне женщина-предприниматель получила на закупку сельхозпродукции 2,5 миллиона рублей еще в 2008 году. Но в расписке написала "на организацию рабочего процесса". И теперь говорит: "А я организовала рабочий процесс - провела анализ что и где покупать, получила сертификаты, поэтому никаких денег возвращать не должна". Поддержал ее областной суд - отправили дело в первую инстанцию. Внимательнее нужно быть с формулировками...