Отличная статья! Вы, молодец! Вы описали все, о чем я думаю, и именно это я говорю людям. Особенно про детей и внуков написано здорово и, самое главное, правильно. П.С. можно распечатать?
ваши "сильные" из п.3 на самом деле не менее не совпадают с "сильными" из п.1., чем интеллигенция и элита.
"сильные" из п.3 зачастую просто те, кто не хочет соблюдать правила сосуществования принятые большинством. их "сила", вернее я бы уточнила - "успешность в добывании различных благ", основана в общем случае не на выдающихся личных качествах, а лишь на том, что очень легко и удобно быть индивидуалистом среди коллективистов, независимо при капитализме или социализме это происходит. добиться их "успеха" также просто, как волку быть сытым среди овец. пренебрежение неписанными правилами общежития дает настолько реальные личные преимущества, и так часто остается безнаказанным, и даже передает преимущества по наследству, что очень и очень соблазнительно.
и ваша статья здесь показывает, что не только индивидуалисты, но и коллективисты не понимают этой разницы.
соответственно "недостаток" коллективизма очень часто всего лишь необоснованная претензия так называемых "сильных", поддерживаемая людьми, даже не делавшими попытки разобраться в сути претензии.
типичный пример такой претензии: "сам всего достиг", звучащая из уст "успешного" высокооплачиваемого офисного планктона, выученного папой\мамой и всю жизнь прожившего в квартире с удобствами, в адрес дворника из Такжикской глубинки. Хотя без поколений этих несчастных он бы в свой университет бы даже не добрался, застрял бы в ближайшей куче мусора или снега. Но кто ему откроет глаза? Кто попросит заплатить по счетам хотя бы детям дворника? Обычно все слишком добренькие. А за все нужно платить. В том числе и за то, чтобы быть добренькими.
Comments 5
Вы, молодец! Вы описали все, о чем я думаю, и именно это я говорю людям. Особенно про детей и внуков написано здорово и, самое главное, правильно.
П.С. можно распечатать?
Reply
Я вообще жж для себя вел, ну как записная книжка. Не ожидал, что кто-то прочтет - видать где-то засветился. ))
Reply
Reply
"сильные" из п.3 зачастую просто те, кто не хочет соблюдать правила сосуществования принятые большинством. их "сила", вернее я бы уточнила - "успешность в добывании различных благ", основана в общем случае не на выдающихся личных качествах, а лишь на том, что очень легко и удобно быть индивидуалистом среди коллективистов, независимо при капитализме или социализме это происходит. добиться их "успеха" также просто, как волку быть сытым среди овец. пренебрежение неписанными правилами общежития дает настолько реальные личные преимущества, и так часто остается безнаказанным, и даже передает преимущества по наследству, что очень и очень соблазнительно.
и ваша статья здесь показывает, что не только индивидуалисты, но и коллективисты не понимают этой разницы.
Reply
типичный пример такой претензии: "сам всего достиг", звучащая из уст "успешного" высокооплачиваемого офисного планктона, выученного папой\мамой и всю жизнь прожившего в квартире с удобствами, в адрес дворника из Такжикской глубинки. Хотя без поколений этих несчастных он бы в свой университет бы даже не добрался, застрял бы в ближайшей куче мусора или снега.
Но кто ему откроет глаза? Кто попросит заплатить по счетам хотя бы детям дворника? Обычно все слишком добренькие. А за все нужно платить. В том числе и за то, чтобы быть добренькими.
Reply
Leave a comment