Память воды.

[allent_mir]

Просто стало интересно, увидел что это упоминание публикуется в одной коннотоации с «плоскоземельщиками» и «одевателями шапочек». В общем, любой кто помянет это будет немедленно предан «антинаучности», заодно будет назван «антипрививочником», ну это так.Для каждого времени модны были свои обвинения.

Но тем не менее, опишу одно интереснейшее

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[allent_mir]

да

[lj_frank_bot]

Прекрасно

[lara_999]

[ujhjlnfirtyn]

надо было применять пружины и камеры от "Жигулей".

[kanvas]

> Любое воздействие - посветить настольной лампой на установку ( источник тепла и ИК излучения), произвести шум ( уронить плашмя книгу на пол) немедленно после этого события вызывало отклик согласно законами диффузии.

Так и чем этот эксперимент в научном плане закончился-то?
Интенсивность светового/теплового потока и аккустических колебаний можно было бы измерять и нарисовать красивые графики , чтоб, к примеру, определить "порог срабатывания" :)
Может, вы открыли акваполупроводники, а? :)

[allent_mir]

второй этап был- поместили диффузионный барьер между электродами. По закону Фика он должен увеличить время диффузии, понятно, ввели диффузионное сопротивление. Это выполнялось в случае помещения между электродами целлофана или бумаги, но, если между электродами мембрана ПВТМС ( или любая другая газопроницаемая электретная мембрана) наблюдали обратное- диффузия была быстрее чем по табличным результатам. Напомню - ПВТМС мембрана электретная. то есть, дипольки воды выстраивались по нашим предположениям по силовым линиям поля образуя "каналы" для диффузии водорода.

[kanvas]

я не в теме, так что оценить значимость не могу.
если эксперимент расходится с теорией, то это, как минимум, тянет на годную научную статью.

[warlen]

Ха-ха, статью! "Когда б вы знали из какого сора" статьи иногда делают. Из этого можно сделать несколько статей и диссертаций, и не только кандидатских, но и докторских. Результат очень интересный и необычный.

Вот только непонятно какие отсюда практические выводы и как это дальше развивать, поэтому научное начальство может и не поддержать. А так-то по сложности работы и новизне результата это намного больше, чем одна статья.

[warlen]

О "памяти воды" часто говорят гомеопаты, чтобы объяснить как же их лекарства работают, если в них нет ни одной молекулы действующего вещества. Поэтому "память воды" и ассоциируется с лженаукой.

А эксперимент очень интересный, конечно.