Российско-американские сюжеты
Сегодня исполняется 50 лет "кухонным дебатам" между Н.С.Хрущевым и Р.Никсоном, а потому субботний сюжет - в пятницу. Оживленный обмен мнениями состоялся на первой американской выставке в Москве 24 июля 1959 года, в интерьере американской кухни.
Выставка была организована в рамках общего сближения, наметившегося в отношениях между двумя странами.
О том, как она готовилась, вспоминает Э.А.Иванян: "Американские экспонаты были уже на пути в Москву, а на парк "Сокольники" еще только наводился блеск, когда Центральный Комитет КПСС принял постановление о необходимости поставить заслон намерениям американцев использовать свою выставку в целях "пропаганды буржуазной идеологии среди советских людей". Это постановление обязало столичные власти предотвращать какие-либо проявления нежелательного ажиотажа вокруг выставки и присутствия на ее территории необычно большого для того времени числа американцев из обслуживающего персонала и туристов. Всего, что могло быть интерпретировано как высокая оценка советскими людьми достижений капиталистической экономики, техники и культуры, следовало избежать. Советские средства массовой информации должны были проявлять сдержанность при освещении работы выставки, дабы оградить народ страны от "тлетворного влияния Запада". Культурный обмен - культурным обменом, но нужно знать и меру, ведь "холодная война" все еще продолжалась.
Красноречивым свидетельством того, как было воспринято последнее распоряжение, стал подготовленный одним из сотрудников Отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС "донос с рекомендациями" (иначе его не назовешь) на действительно впечатляющую американскую фотоэкспозицию "Семья человека": "У советских граждан не могут не вызвать возмущения некоторые фотографии в одном из пластмассовых грибков на тему "Семья человека". На этих фото в самых непринужденных позах изображены группы пьяных стиляг, танцующих рок-н-ролл, попойка на студенческой вечеринке, мужчина в ногах полуобнаженной женщины и другие "перлы". Следовало бы организовать опубликование в нашей прессе негодующих отзывов советских посетителей на эти фотографии". ...
Ну и, конечно, всегда оставался такой метод выражения публичного "возмущения", "недовольства" и "несогласия", как записи в книгах отзывов, которым поразительно часто пользовались "сознательные граждане Страны Советов". А для того, чтобы отвлечь внимание "несознательных граждан" и "сбить неоправданный интерес" к выставке, по решению "компетентных" советских ведомств на московском телевидении ежедневно демонстрировали новейшие советские художественные фильмы, в столичных музеях и галереях были организованы параллельные выставки, способные вызвать повышенный интерес у москвичей и гостей столицы, и в дополнение в этому была оперативно проведена Спартакиада народов СССР. Все эти мероприятия сопровождались организацией различных "разъяснительных" партийных и комсомольских собраний, лекций и экскурсий, призванных убедить "народ" не поддаваться уловкам буржуазной пропаганды и продемонстрировать всю тщетность попыток сбить с толку "широкие трудящиеся массы страны" - высокоидейных строителей коммунизма.
Еще на подготовительном этапе выставки ее американские организаторы предложили создать все необходимые удобства, включая оборудование полутора сотен индивидуальных туалетных кабинок и даже нескольких десятков ванн, которыми могли бы пользоваться советские посетители во время посещения выставки. Советской стороне эти излишества показались неприемлемыми - слишком уже разительным был бы контраст с имеющимися в парке "Сокольники" общественными удобствами... Но проив американского предложения о бесплатном угощении посетителей кока-колой советская сторона возражать не решилась..."
(Иванян Э.А.Когда говорят музы: история российско-американских культурных связей. М., 2007. С.360-362)
Перед официальным открытием выставку осмотрели Никита Хрущев и прибывший для этого в Москву вице-президент США Ричард Никсон.
Вот здесь, около американской кухни "в разрезе", два лидера и обменялись своим мнением о перспективах двух систем.
(Стенограмма на двух языках)
"В СССР дискуссия не была опубликована, а сам этот эпизод никогда не находился в центре внимания, хотя по экспрессивности высказываний дебаты могут соперничать со знаменитым ботинком советского лидера на трибуне ООН. Начав с предупреждения, что стране, которая склонна к войне, «мы слегка надерем уши», Хрущев обещает: «Когда мы вас догоним и будем перегонять, мы помашем вам ручкой!». Никсон обращает внимание на технологические достижения - цветное телевидение, стиральная машина-автомат и прочая встроенная техника, способы быстрого строительства дешевого жилья, система наблюдения, электрический полотер. Хрущев не признает американского первенства: «А у вас нет машины, которая клала бы еду в рот и проталкивала ее дальше? Вы показываете нам много интересных вещей, но они не необходимы для жизни. Это всего лишь штучки. У нас такая поговорка есть: если у вас клопы, вы должны поймать одного и залить ему в ухо кипяток». «А у нас другая поговорка, - отвечает Никсон. - Чтобы убить муху, надо заставить ее выпить виски. Но у нас есть лучшее применение для виски». «Мне нравится эта интеллектуальная битва с председателем, - добавляет вице-президент. - Он знает свое дело».
Вся дальнейшая дискуссия - обмен хлесткими репликами на тему, кто сильнее. В жесткой, но не переходящей в свару манере собеседники успевают затронуть и право выбора, и преимущества плановой или рыночной системы, и необходимость военной сдержанности, и спор о диктате. Хрущев требует откровенности: «Давайте не будем ходить вокруг да около!». «Мне нравится, как он разговаривает», - отвечает Никсон.
Некоторые эпизоды «кухонных дебатов» воспринимаются сейчас по-иному. Вице-президент, например, говорит о том, что американцам не нужны вещи, рассчитанные больше чем на 20 лет, потому что граждане США хотят чаще обновлять дома, мебель, кухни. Хрущев возмущен: «Ваша теория не выдерживает критики!». В контексте нынешнего осуждения общества потребления, которое заставляет людей покупать больше и чаще, чем им нужно, запал советского премьера не кажется абсурдным.
Завершается диалог обменом по поводу стратегических переговоров в Женеве и примирительным финалом: «Обе стороны должны искать согласия». (Федор Лукьянов. Поймать клопа и напоить муху).
Вот здесь выложена коллекция автомобильных каталогов, раздававшихся американцами на той выставке плюс некоторые воспоминания в передаче младшего поколения: "Время от времени, в дополнение к бумажной семейной реликвии, я слышал рассказ матери или деда о первом стакане пепси-колы (или кока-колы) и куче народа с выпученными глазами ходившего по выставке в Сокольниках, как по кемпингу инопланетян".
<
UPD: Сегодняшняя New York Times печатает воспоминания о "кухонных дебатах" Уильяма Сэфайра, своего ведущего журналиста. В его тексте заметно общее убеждение американцев, что главной задачей Никсона было убедить Хрущева в своей несокрушимой воле, и ему это удалось. Об этом первым написал сам Никсон в своих мемуарах "Шесть кризисов", одним из которых он считал дебаты с Хрущевым. Сэфайр убежден, что Хрущев после этого приложил все силы, чтобы Никсон проиграл выборы, а Кеннеди он до самого Карибского кризиса считал слабым, а потому счел возможным построить Берлинскую стену и отправить на Кубу ракеты. Не уверен, что политика даже в хрущевском Советском Союзе выстраивалась именно так, но тем интереснее американское восприятие события.
Click to viewВыставка была организована в рамках общего сближения, наметившегося в отношениях между двумя странами.
О том, как она готовилась, вспоминает Э.А.Иванян: "Американские экспонаты были уже на пути в Москву, а на парк "Сокольники" еще только наводился блеск, когда Центральный Комитет КПСС принял постановление о необходимости поставить заслон намерениям американцев использовать свою выставку в целях "пропаганды буржуазной идеологии среди советских людей". Это постановление обязало столичные власти предотвращать какие-либо проявления нежелательного ажиотажа вокруг выставки и присутствия на ее территории необычно большого для того времени числа американцев из обслуживающего персонала и туристов. Всего, что могло быть интерпретировано как высокая оценка советскими людьми достижений капиталистической экономики, техники и культуры, следовало избежать. Советские средства массовой информации должны были проявлять сдержанность при освещении работы выставки, дабы оградить народ страны от "тлетворного влияния Запада". Культурный обмен - культурным обменом, но нужно знать и меру, ведь "холодная война" все еще продолжалась.
Красноречивым свидетельством того, как было воспринято последнее распоряжение, стал подготовленный одним из сотрудников Отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС "донос с рекомендациями" (иначе его не назовешь) на действительно впечатляющую американскую фотоэкспозицию "Семья человека": "У советских граждан не могут не вызвать возмущения некоторые фотографии в одном из пластмассовых грибков на тему "Семья человека". На этих фото в самых непринужденных позах изображены группы пьяных стиляг, танцующих рок-н-ролл, попойка на студенческой вечеринке, мужчина в ногах полуобнаженной женщины и другие "перлы". Следовало бы организовать опубликование в нашей прессе негодующих отзывов советских посетителей на эти фотографии". ...
Ну и, конечно, всегда оставался такой метод выражения публичного "возмущения", "недовольства" и "несогласия", как записи в книгах отзывов, которым поразительно часто пользовались "сознательные граждане Страны Советов". А для того, чтобы отвлечь внимание "несознательных граждан" и "сбить неоправданный интерес" к выставке, по решению "компетентных" советских ведомств на московском телевидении ежедневно демонстрировали новейшие советские художественные фильмы, в столичных музеях и галереях были организованы параллельные выставки, способные вызвать повышенный интерес у москвичей и гостей столицы, и в дополнение в этому была оперативно проведена Спартакиада народов СССР. Все эти мероприятия сопровождались организацией различных "разъяснительных" партийных и комсомольских собраний, лекций и экскурсий, призванных убедить "народ" не поддаваться уловкам буржуазной пропаганды и продемонстрировать всю тщетность попыток сбить с толку "широкие трудящиеся массы страны" - высокоидейных строителей коммунизма.
Еще на подготовительном этапе выставки ее американские организаторы предложили создать все необходимые удобства, включая оборудование полутора сотен индивидуальных туалетных кабинок и даже нескольких десятков ванн, которыми могли бы пользоваться советские посетители во время посещения выставки. Советской стороне эти излишества показались неприемлемыми - слишком уже разительным был бы контраст с имеющимися в парке "Сокольники" общественными удобствами... Но проив американского предложения о бесплатном угощении посетителей кока-колой советская сторона возражать не решилась..."
(Иванян Э.А.Когда говорят музы: история российско-американских культурных связей. М., 2007. С.360-362)
Перед официальным открытием выставку осмотрели Никита Хрущев и прибывший для этого в Москву вице-президент США Ричард Никсон.
Вот здесь, около американской кухни "в разрезе", два лидера и обменялись своим мнением о перспективах двух систем.
(Стенограмма на двух языках)
"В СССР дискуссия не была опубликована, а сам этот эпизод никогда не находился в центре внимания, хотя по экспрессивности высказываний дебаты могут соперничать со знаменитым ботинком советского лидера на трибуне ООН. Начав с предупреждения, что стране, которая склонна к войне, «мы слегка надерем уши», Хрущев обещает: «Когда мы вас догоним и будем перегонять, мы помашем вам ручкой!». Никсон обращает внимание на технологические достижения - цветное телевидение, стиральная машина-автомат и прочая встроенная техника, способы быстрого строительства дешевого жилья, система наблюдения, электрический полотер. Хрущев не признает американского первенства: «А у вас нет машины, которая клала бы еду в рот и проталкивала ее дальше? Вы показываете нам много интересных вещей, но они не необходимы для жизни. Это всего лишь штучки. У нас такая поговорка есть: если у вас клопы, вы должны поймать одного и залить ему в ухо кипяток». «А у нас другая поговорка, - отвечает Никсон. - Чтобы убить муху, надо заставить ее выпить виски. Но у нас есть лучшее применение для виски». «Мне нравится эта интеллектуальная битва с председателем, - добавляет вице-президент. - Он знает свое дело».
Вся дальнейшая дискуссия - обмен хлесткими репликами на тему, кто сильнее. В жесткой, но не переходящей в свару манере собеседники успевают затронуть и право выбора, и преимущества плановой или рыночной системы, и необходимость военной сдержанности, и спор о диктате. Хрущев требует откровенности: «Давайте не будем ходить вокруг да около!». «Мне нравится, как он разговаривает», - отвечает Никсон.
Некоторые эпизоды «кухонных дебатов» воспринимаются сейчас по-иному. Вице-президент, например, говорит о том, что американцам не нужны вещи, рассчитанные больше чем на 20 лет, потому что граждане США хотят чаще обновлять дома, мебель, кухни. Хрущев возмущен: «Ваша теория не выдерживает критики!». В контексте нынешнего осуждения общества потребления, которое заставляет людей покупать больше и чаще, чем им нужно, запал советского премьера не кажется абсурдным.
Завершается диалог обменом по поводу стратегических переговоров в Женеве и примирительным финалом: «Обе стороны должны искать согласия». (Федор Лукьянов. Поймать клопа и напоить муху).
Вот здесь выложена коллекция автомобильных каталогов, раздававшихся американцами на той выставке плюс некоторые воспоминания в передаче младшего поколения: "Время от времени, в дополнение к бумажной семейной реликвии, я слышал рассказ матери или деда о первом стакане пепси-колы (или кока-колы) и куче народа с выпученными глазами ходившего по выставке в Сокольниках, как по кемпингу инопланетян".
<
UPD: Сегодняшняя New York Times печатает воспоминания о "кухонных дебатах" Уильяма Сэфайра, своего ведущего журналиста. В его тексте заметно общее убеждение американцев, что главной задачей Никсона было убедить Хрущева в своей несокрушимой воле, и ему это удалось. Об этом первым написал сам Никсон в своих мемуарах "Шесть кризисов", одним из которых он считал дебаты с Хрущевым. Сэфайр убежден, что Хрущев после этого приложил все силы, чтобы Никсон проиграл выборы, а Кеннеди он до самого Карибского кризиса считал слабым, а потому счел возможным построить Берлинскую стену и отправить на Кубу ракеты. Не уверен, что политика даже в хрущевском Советском Союзе выстраивалась именно так, но тем интереснее американское восприятие события.