...

[allisher]

Перечитывая рассуждения Сент-Бева о структуре стиха и поэтических школах, пришел к мысли, что многие (а может и все) философы обречены на то, чтобы со временем становиться очевидными и, что еще хуже, - несовременными, эдакими Сент-Бевами, толкующими о Расине. В перспективе читатель просто спутает Расина и Россини. И уж действительно печально то,

Comments

[eva_sollers]

Меня интересует Расин. Меньше, чем Шекспир и Вольтер, но все же. :)
Полагаю, мы все обречены со временем стать несовременными - это называется старение. Некоторым везет - они несовременными рождаются и потому не страдают. :)

[allisher]

Полагаю, твою персону не стоит принимать в расчет, ибо тебя интересуют многие, чьи имена сейчас мало кому известны :)))

Рассматривая проблему "философствований" о темах животрепещущих, и, в частности, их таргет-группы, я пришел к мысли, что было бы неверно ограничиваться узким кругом интеллектуалов, знающих о Расине. Твои концепции могут стать очевидными. Собственно, принятие идей человеком до такой степени можно назфать мечтой философствующего. Но горе тебе, если ты стал несовременным, ибо то, что ты хотел объяснить, лишь затуманивается, твои метафоры и сравнения становятся непонятными, и врядли большинство будет пытаться их расшифровать. Соответсвенно, тебя просто не слышат. Очень неосмотрительно ограничивать жизнь написанного тобой лишь сроком памяти обывателя о Расине :) С другой стороны, если философствовать с точки зрения мизантропа, можно упоминать и Расина.

П.С. Я через 15 минут окажусь дома. Ты еще не будешь спать?

[eva_sollers]

Ты хочешь сказать, что существуют люди с высшим образованием, которые не просто не интересуются Расином (что понятно), но и не знают, кто он такой? Ты меня немного пугаешь. :)

Ты полагаешь, что философия как таковая является наукой для обывателя? До сих пор я придерживалась мнения, что ею интересуются только интеллектуалы, люди думающие. Обыватель, разумеется, не знает о Расине. Он не знает ничего и о современной философии. Впрочем, устаревать действительно нехорошо, но я так полагаю, человек начинает устаревать не с метафор, а с идей и гипотез. Устарение последних действительно разочаровывает - не люблю повторений очевидного.

Еще нет. :)

[allisher]

Конечно :) И их достаточно много. Думаю, 95% с высшим техническим имеют достаточно смутное представление о французской литературе 17-го века.

На мой взгляд проблема философии в том, что она действительно не предназначена для обывателя со средними умственными способностями. А жаль. Ведь многие, очень многие концепции можно выразить простым языком и без излишних мудрствований и ответы на многие вопросы не требует сложных логических конструкций. В идеале, твою философию должно понимать и воспринимать как можно большее количество людей. А для остальных можно написать пару книг с более основательным обоснованием и жонглированием полуизвестными и полузабытыми именами. Just for fun.

Я разделяю устаревание в плане метафор и в плане гипотез. Если твои метафоры устаревают, ты переходишь в область авторов для интеллектуалов. Если твои гипотезы и построения стали очевидными, это даже хорошо - тебя поняли, почувствовали и, в идеале, даже приняли.