Oct 25, 2010 08:12
По-моему на медицинских семинарах стоит заниматься медициной, а не статистикой. Все равно есть люди, которые в этом разбираются во много раз лучше и гораздо легче и умнее обращаться к ним. И вообще, хочется профессионального развития, в не траты времени. Бе!
Leave a comment
Comments 8
Reply
Reply
Ronald A. Fisher
Reply
Martin H. Fischer
Reply
Voltaire
и пациентов-бабушек, верящих в какой-нить чебрец-панацею, лечить надо, это не значит, что всех надо лечить тем, что их интересует.
статистика - инструмент. И если разумно считать, что хороший врач должен уметь пользоваться статоскопом и читать экг, то точно также разумно предполагать, что он умеет читать статистику.
Хотя, конечно, понятия не имею, чему вас так мучили на семинаре.
Reply
Reply
Просто надо различать, какой семинар имеется ввиду. Научный? То есть предполагающий, что Вы - именно те, кто делает науку в области медицины? Тогда без вопросов - рассчет ошибок при тестировании важен и если вам подсунули статью по вашей теме, где результаты без коррекции множественного тестирования, тогда вы должны почуять неладное. Если это семинар практикующих врачей, в стиле, "как отличить симптомы ветрянки от хз-какого вируса", тогда другое дело, тут уж я не знаю.
Планирование - вообще вопрос десятый и отдельная область.
Reply
Reply
Leave a comment