Философия-5

[almetovv]

Тяжеловесное, но, по мнению того же Мераба Мамардашвили, прозрачное и логически стройное учение Канта, безусловно, имело многочисленных предшественников, строивших свои концепции мироздания на базе греческой философии (последняя, в отличие от восточно-азиатской, делала упор не на интуитивное, а на рациональное). Эти мыслители отходили от

Comments

[olgaw]

Ну на счет шишковидной железы - это конечно примитивизм
Но ложность субстанциального дуализма неплохо было бы доказать,
а не просто рассказать о его ложности. А пока все опровержения на уровне рассказов - вопрос остается в области веры
http://olgaw.livejournal.com/78604.html
http://olgaw.livejournal.com/78119.html
http://olgaw.livejournal.com/77641.html

[almetovv]

Я по-моему не утверждал нигде, что субстанциональный дуализм ложен. Наоборот, данное место в рассуждениях Декарта мне очень даже близко.
Моё главное расхождение с Д. - в происхождении субстанции под названием "материя". Он не выходит за рамки общепринятого утверждения, что субстанция инспирирована Богом именно в таком виде, в каком мы её воспринимаем, а я выхожу. :)

[olgaw]

Так я ж не спорю, я наоборот, подтверждаю свое согласие
Рассуждение Декарта есть основа моей дальнейшей веры и никто пока еще его ложности мне не доказал. И я в такой попытке Вас никак не подозреваю
А Ваше расхождение с Декартом, как я понимаю, это наше главное старое расхождение

[almetovv]

Совершенно верно. Это та самая толика гностицизма, которую я допускаю в свою теорию (без неё она не работает, и, на мой взгляд, вообще, ни одна теодицея не работает).
Просто верующие с этим мирятся: "С этого места Бог непознаваем - почему Он так делает, непонятно".

[almetovv]

2 Я так понимаю, что если мироздание нами непознаваемо, то такое мироздание Вас просто не устраивает.
---------------------
Нет, если бы было доказано, что мироздание непознаваемо, я конечно бы смирился. Но ведь это не доказано. Следовательно, зачем себе самим руки связывать?

[almetovv]

2 Во вторых конечно на Земле - образуются новые материальные формы, которых раньше не было
---------------
Так в том-то и дело, что усложнение идёт только на 0,0000000000000000000000.....000001% видимого космоса. Случайная флуктуация? По крайней мере, для теории Гегеля, с точки зрения космофизики, нет ни малейшего повода быть верной.

[almetovv]

2 Понимаете, я занимаюсь христианством, религией, а не пониманиями миллионов верующих. Да хоть миллиардов, не они определяют развитие религии
-------------
Ну, это как бэ снобизм в чистом виде, вы уж извините. Религия опирается на миллионы, а не на отдельных умников.

2 Наука и религия. Разные сферы применения
-----------
Сказали бы вы это в "эпоху мрачного средневековья"....