"Высшая школа стервы"

Jan 16, 2007 11:09

Автор трижды прочтённой мной книги «Высшая школа стервы. Упраление любовью и карьерой: пошаговая технология» - женщина несколько неграмотная, но и не глупая, хотя бы потому что критически относится к теориям Дейла Карнеги и считает, что для применения русской женщиной они нуждаются в существенной доработке. Образ битой жизнью суки мне не слишком ( Read more... )

Leave a comment

Comments 23

per_asperas January 16 2007, 09:13:12 UTC
К чертям этот феминизм:)) Хотя про кривые ноги забавно:))

Reply

almondrock January 16 2007, 17:04:21 UTC
Нет-нет-нет, тут как раз никакого феминизма, ни в коем случае. Просто маленькие хитрости.

Reply

per_asperas January 17 2007, 19:37:35 UTC
Хитрости, направленные против мужчин, - это ли не феминизм? Возм., латентный:)

Reply

almondrock January 18 2007, 06:36:58 UTC
Нет, по-моему феминистки даже не считают мужчин достойными каких-либо хитростей. Хитрость и феминизм никак не пересекаются.

Reply


goodger January 16 2007, 10:47:24 UTC
Муть какая-то. Может, лучше своим умом жить?

Reply

almondrock January 16 2007, 17:05:22 UTC
Умный человек получает информацию у других, более опытных людей, но "пропускает" через себя. Почему муть? С каким пунктом ты не согласен? Обоснуй!

Reply

goodger January 16 2007, 21:46:01 UTC
Ну что значит, почему муть? Трудно комментировать. Просто неудачный жизненный опыт одной не слишком умной и злой женщины, из которого она вывела какую-то свою житейскую философию и теперь предлагает ее молодым девушкам, как образец "правильного" мировоззрения. Такое тебе надо?

Reply

per_asperas January 17 2007, 19:38:21 UTC
+100000000000000

Reply


framboise_ January 16 2007, 13:18:58 UTC
- Искусство грамотного «динамо» состоит в том, чтобы мужчина сам отказался от желанной близости, да ещё и чувствовал себя грязным животным, которое дышит и живёт первобытными инстинктами.

красиво сказано))))))))))

Reply

almondrock January 16 2007, 17:05:38 UTC
Ага, а главное - верно)

Reply


charlik January 16 2007, 21:23:04 UTC
Ну очень похоже на Pack-up, только для женщин)
Кстати, многие утверждения ложны. Например, "Умные бедны, а сильные и мускулистые глупы до безобразия" - неправда в большинстве случаев. Я лично знаю много.ю которые и мускулистые и неглупые)
Или вот: "Мужчины говорят о всяких умных вещах только потому, что сами не знают, о чём поговорить, и плетут обо всём подряд, в чём хоть немного разбираются" - ну полная чушь! Стопроцентная! И причем довольно обидная.
А интересно, авторша, что так с сарказмом действует и в собственной жизни? Тогда, мне кажется, у нее большие проблемы, и книгу она написала от вредности...

Reply

almondrock January 18 2007, 06:41:32 UTC
Спасибо за грамотный комментраий, единственно обоснованный из всех. Насчёт сарказма - думаю, только в книге, потому что в общении с мужчинами такой сарказм по её же политике не допустим.

Reply

charlik January 18 2007, 20:27:48 UTC
да не за что. Просто зацепило. Потому что парням можно заниматься "Пикапом", а девочкам - ни-ни. Как же, нас, мужиков, да еще и "Динамить" собрались)
Типа, как мужик - Царь Вселенной))

Reply


maximovich January 17 2007, 08:17:35 UTC
Советы ниочем
Григорий Остер в юбке)))

Reply

almondrock January 18 2007, 06:42:28 UTC
Фига себе "ни о чём". По-иоему, очень грамотные советы.

Reply

charlik January 18 2007, 20:30:47 UTC
скорее Михаил Веллер. Но Веллер глупостей не говорит.

Reply


Leave a comment

Up