Марксизм vs экономикс // Катерина Кирбирева-Волкова

[aloban75]

Экономист и преподаватель РЭУ им.Г.В. Плеханова Катерина Кирбирева-Волкова рассматривает «Принципы Экономикс» Альфреда Маршалла с марксистских позиций. Почему эта теория лежит в фундаменте большинства курсов экономики в мире, как объясняет важнейшие категории и на чем основана ее критика.

Click to view

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[poisk_istini]

[aloban75]

[papalagi]

Странное сочетание внешнего вида и заявленной темы.

[sha_julin]

Она не может ничего рассматривать с марксистских позиций. Она отрицает существование банков, финансового капитала и монополизацию. По её мнению в РФ, где 3/4 взрослого населения либо капиталисты, либо пролетарии, нет капитализма и банков.

[aloban75]

Как бы в этом ролике она вполне профессионально изложила данную буржуазную теорию и её критику с точки зрения марксизма.

Борис Витальевич, я лично никогда не слышал от неё отрицания наличия банков и капитализма в России.

Я читал и слышал от неё другое, что

- в РФ банки не сращиваются с промышленностью и поэтому не являются фактором финансового капитала.

С её точки зрения, а она если не ошибаюсь является ученицей профессора Попова,

- банки РФ создаются промышленными группами для обслуживания своих предприятий. Как пример Газпром банк был создан для того чтобы Газпрому не обращаться за банковскими услугами (обслуживание счетов, переводы и т.п.) к другим банкам.

- И еще одно их утверждение, что важно не просто сращивание, а подчиненность при сращивании промышленного капитала банковскому.И тут бы я с Екатериной поспорил

[sha_julin]

1. Марксизм, как научная теория, опирается на классовую теорию, где экономические классы определяются по отношению к средствам производства и на постулат о том, что главным инструментом угнетения и отчуждения труда является частная собственность на средства производства при общественном характере производства.
Рассуждения о том, что нет правильного капитализма, так как это мол не банки, а ростовщические конторы - отрицание научной теории Маркса.
2. Рассуждения об этом у дамы есть в её ролике со Стасом Ай как просто. И это единственный ролик с её участием, который я видел. Мне его хватило.
3. - в РФ банки не сращиваются с промышленностью и поэтому не являются фактором финансового капитала. - Это наглая ложь. Банки у нас практически все срослись с промышленным и торговым капиталом. Утверждать для специалиста, что в РФ нет финансового капитала - полный ....
Рассуждения, что мол для того, чтобы не обращаться - ещё более полный ...
4. -- И еще одно их утверждение, что важно не просто сращивание, а подчиненность при сращивании промышленного

[aloban75]

Не могу судить, пока ролик со Стасом не смотрел, но добавил в закладки, посмотрю позже.