Привнесем в мир движение и понимание.
Речь пойдет об окраине (та что «вна»), а так же матриархальном и патриархальном. Вся борьба в мире на высшем уровне, как недавно стало понятно это борьба матриархального с патриархальным. Матриархальные нации борятся с патриархальными и наоборот. Не буду расписывать всю логику рассуждений, т.к. уже писал (не здесь) вот ссылка почитать (писали подругому, но понятно).
Мораль матриархальная и патриархальная различается значительно, и то что может аморальным считать мужчина, женщина может считать моральным - это прошито в нас на уровне пола и выполняемых полами функция. Как пример, женский пол настроен на любовь - это самое главное для полноценного роста ребенка. Но эта любовь очень локальна и конкретна - у нее есть объект любви, который она выносила и есть задача - довести ребенка до зрелости на что нужны средства. Соответственно взять чужое ради своего ребенка для женщины не является аморальным (на низких уровнях развития, а выше это просто преобразуется в другие формы того же самого - посмотрите на пример злотого мыльярда). Мужики же любят более абстрактно, т.к. сделал дело и гуляй, ему не вынашивать, не ростить. Поэтому им ближе не семья, а клан, общество, город, страна. Поэтому логика и мораль матриархальных наций и патриархальных такая разная - определяется ведущим полом. Но, выходя на уровень планеты должна уже действовать мораль не местного разлива (национального), а планетарного, т.е. должна определяться либо надмораль, либо одна из. И критерием эффективности морали и способности подняться на планетарный уровень являются результаты. А они простые - злотый мыльярд тотальный бонкрот - держится из последних сил, а вот у патриархальных все нормально. Не хорошо, не отлично, но нормально.
Так вот. Окраина - нация матриархальная кто бы как не отрицал. Это хорошо видно по ее лидерам и их действиям. И тут нам на помощь идет история. Напомню порядок при Ленине окраина приростилась новоросией, при Сталине Грузия (матриархальная) Абхазией и Ю.Осетией, при кукурузном контрацептиве окраина получила Крым без Севастополя. Ни кто не заметил как будто процесс идет в обратную сторону: сначала была исправлена «ошибка» Сталина, затем кукурузника (просто в рамках единой страны считать то ошибками сложно), а вот по раннему есть вопросы - не было ли раннее попыткой матриархального сделать чего-то там ради себя и своих или же были более серьезные и высокие важности.
Что еще интересно. С предателя кукурузного контрацептива (представителя матриархального в патриархальном - холителем и лелеятелем любимой неньки) началось не созидание СССР. Возможно, что история сейчас возвращает сделавшим сделанное. И именно окончательное подчинение матриархального начнется с той же страны, чьи лидеры когда-то смогли не созидать. В этом мне кажется интересная гримаса истории - откуда пошли разрушать - там и начнется закат. И мне кажется это справедливым - познать свое действие на своей шкуре с подсказкой в виде откуда все началось.
Мораль матриархальная и патриархальная различается значительно, и то что может аморальным считать мужчина, женщина может считать моральным - это прошито в нас на уровне пола и выполняемых полами функция. Как пример, женский пол настроен на любовь - это самое главное для полноценного роста ребенка. Но эта любовь очень локальна и конкретна - у нее есть объект любви, который она выносила и есть задача - довести ребенка до зрелости на что нужны средства. Соответственно взять чужое ради своего ребенка для женщины не является аморальным (на низких уровнях развития, а выше это просто преобразуется в другие формы того же самого - посмотрите на пример злотого мыльярда). Мужики же любят более абстрактно, т.к. сделал дело и гуляй, ему не вынашивать, не ростить. Поэтому им ближе не семья, а клан, общество, город, страна. Поэтому логика и мораль матриархальных наций и патриархальных такая разная - определяется ведущим полом. Но, выходя на уровень планеты должна уже действовать мораль не местного разлива (национального), а планетарного, т.е. должна определяться либо надмораль, либо одна из. И критерием эффективности морали и способности подняться на планетарный уровень являются результаты. А они простые - злотый мыльярд тотальный бонкрот - держится из последних сил, а вот у патриархальных все нормально. Не хорошо, не отлично, но нормально.
Так вот. Окраина - нация матриархальная кто бы как не отрицал. Это хорошо видно по ее лидерам и их действиям. И тут нам на помощь идет история. Напомню порядок при Ленине окраина приростилась новоросией, при Сталине Грузия (матриархальная) Абхазией и Ю.Осетией, при кукурузном контрацептиве окраина получила Крым без Севастополя. Ни кто не заметил как будто процесс идет в обратную сторону: сначала была исправлена «ошибка» Сталина, затем кукурузника (просто в рамках единой страны считать то ошибками сложно), а вот по раннему есть вопросы - не было ли раннее попыткой матриархального сделать чего-то там ради себя и своих или же были более серьезные и высокие важности.
Что еще интересно. С предателя кукурузного контрацептива (представителя матриархального в патриархальном - холителем и лелеятелем любимой неньки) началось не созидание СССР. Возможно, что история сейчас возвращает сделавшим сделанное. И именно окончательное подчинение матриархального начнется с той же страны, чьи лидеры когда-то смогли не созидать. В этом мне кажется интересная гримаса истории - откуда пошли разрушать - там и начнется закат. И мне кажется это справедливым - познать свое действие на своей шкуре с подсказкой в виде откуда все началось.